Audio Priority [skript Autostart] vs limits.conf

Hinweis: In dem Thema Audio Priority [skript Autostart] vs limits.conf gibt es 16 Antworten auf 2 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • ja, tut mir leid hier nicht genauer zu sein. Die Unkenntnis bringt mich derzeit zu Vermutungen.


    Aber deine Fragen kann ich beantworten.


    Jack nehme ich, weil ich am Rechner auch Musik mache, wobei es unter anderem auf die Latenz ankommt.
    Das ist einfach nichts für Pulseaudio.


    Die Prios will ich nicht zwingend ändern, war nur neugierig was mit dem Skript passiert.


    Den DBus habe ich als Lösung gefunden, da Videos über HTML5 (da hatte ich bis vor kurzem flash) plötzlich keinen Ton hatten und auf diese Weise doch wieder.

    Für den Inhalt des Beitrages 83482 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JeyF123

  • Welche Latenz hat den pulseaudio bei dir?
    Da wäre die Kiste/Karte schon sehr antiquiert, wenn das nicht reichen sollte.
    Und welche brauchst du, deiner Meinung nach, "um Musik machen zu können"?
    (Und natürlich will ich da dann auch das Gerät und deren Anbindung wissen, damit solche Aussagen überhaupt einen Sinn ergeben.)

    Für den Inhalt des Beitrages 83494 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: LinuPia

  • ich habe pulseaudio schon länger nicht mehr oben, aber jack ist dafür lt. Beschreibung wesentlich besser geeignet.
    Sonst hieße es, es wäre total egal. Um halbwegs etwas einzuspielen zu können, sollte der Wert unter 10ms liegen, sonst
    fängt das ganze an zu verschwimmen. Einige Musikprogramme wie Ardour oder Qjackctl wollen auch nur mit Jack arbeiten, bestenfalls akzeptieren sie ALSA.
    Naja, die Kiste ist tatsächlich schon etwas älter. Hab sie 2008 zusammengebastet.
    3GHz Duo AMD, 8GB RAM, Eine Emu0404 (mit einem EMU10k1 Treiber)

    Für den Inhalt des Beitrages 83505 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JeyF123

  • ich habe pulseaudio schon länger nicht mehr oben, aber jack ist dafür lt. Beschreibung wesentlich besser geeignet.

    *soifz*
    Schön. Darf man erfahren, was diese Beschreibung beschreibt?
    Vielleicht ist ja ein Link dorthin nicht so ganz geheim.


    Zitat

    Sonst hieße es, es wäre total egal.


    Ich finde jetzt schon, dass das völlig egal ist, ohne irgendwas darüber bislang erfahren zu haben.


    Zitat

    Um halbwegs etwas einzuspielen zu können, sollte der Wert unter 10ms liegen, sonst
    fängt das ganze an zu verschwimmen.

    Ja, wo schwimmen sie denn?
    Was schwimmt?
    Und was meint hier "verschwimmen"?
    Ich habe eher noch keinen "verschwommenen Sound" gehört.


    Zitat

    Einige Musikprogramme wie Ardour oder Qjackctl wollen auch nur mit Jack arbeiten,

    Ja, weil sie damals entwickelt wurden.
    Und qjackctl ist kein Musikprogramm.
    Es ist, wie der Name schon sagt ein QtJACKControl Programm.
    Ein Merzedes ohne Lenkrad macht nicht wirklich Sinn.
    JACK ohne Controlprogramm genau so viel.


    Zitat

    bestenfalls akzeptieren sie ALSA.

    Aus genau dem obengenannten Grund.
    Und dein Denken ist falsch.
    ALSA wird von pulseaudio verwendet.
    ALSA wird von JACK verwendet.
    ALSA kann von JEDEM Programm verwendet werden.
    (Auch wenn das längst vergangene Zeiten sind.)


    Und ob du das glaubst, oder nicht: Selbst JACK kann pulseaudio verwenden.


    Zitat

    Naja, die Kiste ist tatsächlich schon etwas älter. Hab sie 2008 zusammengebastet.
    3GHz Duo AMD, 8GB RAM, Eine Emu0404 (mit einem EMU10k1 Treiber)


    Und?
    Das reicht dicke.


    Also nochmal:
    Welche Latenz hat pulseaudio bei dir?
    Und warum glaubst du, du bräuchtest JACK?
    Und welche Latenz bringt dir JACK?


    Und mit WELCHEN apps willst du Musik machen?


    Deine Beschreibungen sind ähnlich präzise, wie wenn man sein Auto in die Werkstatt bringt, und auf die Frage, was denn damit los sei, antwortet: Ich will damit in den Urlaub nach Frankreich fahren.
    Nicht sonderlich ergiebig.
    Und führt keinen Schritt weiter.
    Außer zu sinnlosem Tippen.


    Und dazu habe ich keine Lust.
    Da kann ich meine Zeit sinnvoller einsetzen.

    Für den Inhalt des Beitrages 83508 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: LinuPia

  • Zitat

    Schön. Darf man erfahren, was diese Beschreibung beschreibt?
    Vielleicht ist ja ein Link dorthin nicht so ganz geheim.


    Hier entnommen:
    https://wiki.ubuntuusers.de/soundsystem


    Zitat

    Und was meint hier "verschwimmen"?


    Bedeutet, dass der Rhythmus durch Zeitverschiebung ungenau wirkt. Es klingt nicht konkret falsch, sondern nach
    "man erkennt was es sein soll, aber es klingt leicht "verschwommen""


    Zitat

    Und qjackctl ist kein Musikprogramm.
    Es ist, wie der Name schon sagt ein QtJACKControl Programm.


    Da hast du recht.


    Zitat

    Welche Latenz hat pulseaudio bei dir?


    Ehrlich gesagt habe ich etwas Sorge mein System wieder auf Pulse umzuändern, das Rücksetzen auf Alsa/Jack war für mich eine Katastrophe. vllt. einen Versuch mit einem Plugin könnte ich wagen.


    Eine interessante Seite hätte ich in diesem Zusammenhang gefunden:
    http://0pointer.de/blog/projects/when-pa-and-when-not.html


    Zitat

    Und ob du das glaubst, oder nicht: Selbst JACK kann pulseaudio verwenden


    Das wusste ich, fand es aber aufgrund der Latenzzeit als unlogisch.


    Zitat

    Und warum glaubst du, du bräuchtest JACK?
    Und welche Latenz bringt dir JACK?


    Jack kam mir als die beste Option vor; derzeit läuft Jack auf 10,7 ms Stereo.
    Tw. war es auch schon reduzierter, jedoch absturzgefährdet.


    Zitat

    Und mit WELCHEN apps willst du Musik machen?


    Derzeit habe ich Rakarack, Ardour, LMMS (eigtl. wegen Fluidsynth), Hydrogen und wenns funktionieren würde
    Qsynth (es wird quasi derzeit von LMMS ersetzt, obwohl das ineffektiv ist) in Verwendung.


    Zitat

    Da kann ich meine Zeit sinnvoller einsetzen


    Tut mir leid, dass ich deinen Anforderungen nicht genüge.
    Dein Herantreten entspricht mehr dem eines Programmierers meiner eher dem eines Anwenders,
    da gibt es fast schon zwingend Diskrepanzen.

    Für den Inhalt des Beitrages 83512 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JeyF123

  • Na gut.
    Du willst JACK und nichts anderes, weil du glaubst, dass du damit besser fährst.
    Sei dir unbenommen.


    Aber ich akzeptiere nicht deine Unterscheidung zwischen Programmierer und User.
    Das ist es sicher nicht.
    Wenn ich konkrete Fragen stelle, erwarte ich darauf konkrete Antworten (oder Nachfragen, falls ich unklar frage).
    Das nenne ich Höflichkeit oder Anstand, nicht jedoch Programmierer vs. User.


    Es nervt einfach gewaltig, wenn man ständig hin- und herschreiben muss.
    Das zwingt mich sinnlos Tasten zu drücken.


    Ich verwende Linux um jeden vermeidbaren Tastendruck zu umgehen.
    Linux ist nur für professionell Faule.
    Wissen ersetzt Betätigung.
    Macht sogar Krach, wenn man es kann. In Echtzeit und immer synchron.
    (Falls ich nicht doch wieder drauf rumtaste)

    Für den Inhalt des Beitrages 83515 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: LinuPia

  • Zitat

    Aber ich akzeptiere nicht deine Unterscheidung zwischen Programmierer und User.
    Das ist es sicher nicht.
    Wenn ich konkrete Fragen stelle, erwarte ich darauf konkrete Antworten (oder Nachfragen, falls ich unklar frage).
    Das nenne ich Höflichkeit oder Anstand, nicht jedoch Programmierer vs. User.


    Nun, du würdest von mir für dich "konkrete" Antworten erhalten, wenn ich es besser könnte.
    So kann ich dir nur anbieten, was du bereits gelesen und für wertlos? befunden hast.


    Nicht umsonst kam mir dieser Vergleich zwischen Programmierer und User auf. Diesen hast du streng genommen
    nicht beantwortet, inwiefern sich meine Vorstellung von deiner unterscheidet, sondern in eine
    Form von Maßregelung umgewandelt.

    Für den Inhalt des Beitrages 83516 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JeyF123