Torvalds verkauft Kernel Quellcode

Aprilscherz, ganz klar

Selbst ohne die Links etwas zu offensichtlich

Der war gut, bin fast vom Stuhl gefallen :eek:

Mal eine Frage. Wenn es tatsächlich wahr wäre, würde es für die Linux-Entwicklung nichts ändern, da die schon veröffentlichen Kernel-Versionen von jedermann einfach weiter entwickelt werden könnten, denn sie stehen unter GPL-Lizenz, oder?

Wenn der Kernel aufgekauft werden würde, dann unterliegt er nicht mehr der GPL.

Was dannach mit dem Kernel passiert wäre dann die Sache des neuen Besitzers, er kann dann quasi verbieten das jemand den Kernel unter anderem Namen mit gleichem Code weiter entwickelt.

Aber sicher bin ich mir da nicht.

Habe ein bisschen recherchiert. Konnte das zwar konkret nicht finden, es scheint aber so, dass der Kunde für immer eine Software unter der Lizenz nutzen kann, unter der er diese Software erworben bzw. bekommen hat (sofern in dem Lizenzvertrag nicht anderes steht). Als Beispiel kann man Cedega nehmen: Obwohl wine 2002 unter LGPL gestellt wurde, nutzt Cedega immer noch die Code der früheren wine-Version.

Ja aber Cedega kann wine auch nur vertreiben da die Lizenz es zulässt den Code zu verkaufen. Sie müssen aber gewährleisten das der User ggf. den Code weiter anpassen kann, daher kann man ja auch Linuxdistris verkaufen.

Oder habe ich da was falsch verstanden?

Die Cedega Entwickler müssen gar nichts gewährleisten, ist doch alles proprietär. Deswegen haben die wine Entwickler auch die Lizenz umgestellt, damit wine-Code nicht mehr so missbraucht werden kann. Aus Wikipedia:

Zitat

Ursprünglich wurde Wine unter der MIT-Lizenz veröffentlicht, aber nach Streitigkeiten um Cedega, einen proprietären Fork von Wine, der seine Weiterentwicklungen nicht an Wine zurückgab, steht Wine seit März 2002 unter der GNU Lesser General Public License (LGPL). Deshalb basiert Cedega nur noch auf einer Version von Wine aus der Zeit vor dem Lizenzwechsel.

Dass man die Software verkaufen darf ist ein Bestandteil von GPL. Der Käufer darf diese Software dann ebenfalls verkaufen oder kostenlos verteilen.
Man muss aber zwischen Softwarekopien- und Urheberrecht-Verkauf unterscheiden. Beim Verkauf des Kernels würde Microsoft die Urheberrechte auf Teile des Kernel bekommen, die Linus gehören und könnte theoretisch diese unter einer proprietären Lizenz stellen. Die Frage ist nun, ob Microsoft dann die Lizenz schon veröffentlichen Kernels ändern könnte, was ich bezweifle.