Eure Meinung zu flatpak

Hinweis: In dem Thema Eure Meinung zu flatpak gibt es 23 Antworten auf 3 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • Hi,


    Frage steht oben. Mich interessiert Eure Meinung zu flatpak?

    Wie handhabt ihr das? Ist flatpak zu empfehlen, oder meidet ihr es wie der Teufel das Weihwasser?


    Anwendungsfall ist, dass es eine Handvoll Tools gibt, die ich regelmässig nutze, wie calibre oder lifeograph, die nich tin den repos von leap drin sind.

    Installation mit flatpak unproblematisch.

    Für den Inhalt des Beitrages 313629 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: sloonom

  • also ich habe es auch im einsatz....vorallem bei programmen die in den offizielen repos nur immer in veralteten progs vorhanden sind....z.b rawtherapee....

    und noch dazu bemerkt....für mich als USER muß einfach das funktionieren was ich im täglichen in gebrauch habe ohne herkunftsnachweis, auch mal aus privat repos....

    vielen dank dafür ins sauerland... :thumbup: :thumbup: ^^

    Für den Inhalt des Beitrages 313630 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Cattleya54

  • Benutze kein Flatpak, sondern baue zur Not selber im OBS oder aktualisiere direkt das Paket im entsprechenden Repository (~1.800 SR bisher ;-))

    Aber ist RawTherapee ein gutes Beispiel für "immer nur veraltete progs"?


    "Download RawTherapee version 5.10 released on February 16, 2024" (Quelle https://rawtherapee.com/).

    RawTherapee im OBS ist die Version 5.10 (https://build.opensuse.org/package/show/graphics/rawtherapee), aktualisiert am 21.02.24.


    openSUSE lebt ja als Community Projekt davon, dass man mitmachen kann. Pakete aktualisieren (dank OBS sehr einfach), Bugfixes erstellen, das Wiki aktualisieren...

    Für den Inhalt des Beitrages 313631 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Kieltux

  • so sieht es bei mir aus....aber jeder nach seinem gusto...


    Für den Inhalt des Beitrages 313632 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Cattleya54

  • Ich bin auch kein Freund von /home Repos. Erstens kennt man den Betreffenden nicht und weiß auch nicht, ob der seine Repos in Ordnung hält und zweitens kann in so einem Repo auch einmal eine Software sein, die dem Datenschutz nicht zuträglich ist. Natürlich kann das überall passieren ... siehe das Vorkommnis mit XZ ... aber dennoch möchte ich nur Repos aus offiziellen Quellen in meinem System haben. Zu Flatpak habe ich jetzt auch nur die Meinung, das Software, die ich benötige, in normalen Repos vorhanden ist. Ich muss jetzt nicht immer das allerneueste haben, wenn es die reguläre Software auch tut. Wenn ihr versteht, was ich meine. Und es gibt keine Software im Flathub, die ich nicht auch normal beziehen könnte.

  • Ich baue/kopiere mir die Pakete im OBS oder auf meinem PC selbst......


    Es muss nicht immer das Neueste sein.....

    Für den Inhalt des Beitrages 313634 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

  • Ich hab noch nicht mit Flatpaks angefangen. Ich hab etwas Angst, dass ich mich bei einer Sicherheitslücke z.B. in libz und 43 libz's sorgen muss statt um eine libz.

    Aber ich hab mich noch nicht informiert und außerdem tritt dasselbe Problem beim statischen Linken auch ohne Flatpaks auf.

    Für den Inhalt des Beitrages 313639 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Welm

  • Für eine Testumgebung ist Flatpaks eine schöne Sicht über den Tellerrand. Ubuntu geht in der neuen LTS mit snap einen ähnlichen Weg.


    Generell möchte ich mich den Vorschreibern anschließen und dies mit einem aktuellen Beitrag noch untermauern. Manchmal ist weniger mehr :)


    Sicherheitslücke in Flatpak behoben
    Eine Sicherheitslücke in Flatpak erlaubte die Ausführung von Befehlen außerhalb der Sandbox. Eine Aktualisierung auf Version 1.14.6 wird empfohlen.
    linuxnews.de

    Für den Inhalt des Beitrages 313640 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: eszett