[gelöst]Grub2 wiederherstellen, in menu.lst einbinden

Hinweis: In dem Thema [gelöst]Grub2 wiederherstellen, in menu.lst einbinden gibt es 15 Antworten auf 2 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • Das sind die original GNU Infopages.


    Manche Distris verwenden statt grub-install eben grub2-install.
    Der Rest wird dadurch nicht falsch.


    Gib einfach

    Code
    grub2<tab><tab>


    ein.
    Das zeigt die in openSUSE verwendeten Namen an.


    Der Hauptgrund dürfte sein, dass man damit grub und grub2 gleichzeitig verwenden kann.
    (sinnvoll für Leute, die Konfigs für viele e.g. Server gleichzeitig erstellen)


    Dass diese Infopages dennoch für grub2 sind, siehst du, wenn du

    Code
    info grub


    eingibst.
    Der Unterschied ist drastisch.


    Es steht wirklich ALLES drin.

    Für den Inhalt des Beitrages 51261 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: uhelp

  • Es steht wirklich ALLES drin.


    Wenn das stimmt, dann ist es gut versteckt


    Hilfreich war der Befehl

    Code
    grub2-install /dev/sda


    der besser funktioniert als Yast


    Es gelang mir, den Start von Suse 12.2 in die menu.lst von Suse 11.4 einzubinden

    Code
    ###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: openSUSE 12.2 linux###
    title openSUSE 12.2 (/dev/sdb10)
    	root (hd1,9)
    	kernel /boot/grub2/i386-pc/core.img
    	boot


    und schon kommt das Menü von Suse 12.2
    Dieses Menü anzupassen verschiebe ich auf später, nicht zuletzt weil das was ich gemacht habe, als "der einfache Weg" bezeichnet wird. Ich kann jetzt alle meine Systeme wieder booten.

    Für den Inhalt des Beitrages 51289 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: tuxpapa

  • Weil die allermeisten kaum wissen, wie "info" zu bedienen ist, noch mehr es gar nicht kennen, hab ich extra m ersten Post auf das eingebaute Infotutorial und auf die interne Hilfe von "info" verwiesen.
    Es lohnt sich, sich damit zu beschäftigen.


    Es ist nicht versteckt.
    Das ist ein komplettes Manual.
    Samt Angaben auf welchem System, es was kann, historischem Überblick und Unterschiede zu "grub-legacy"


    Außedem ist es vollständiger, als die Manpages.
    Ich habe dort noch nie einen GNU Befehl nicht gefunden.

    Für den Inhalt des Beitrages 51293 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: uhelp

  • Weil die allermeisten kaum wissen, wie "info" zu bedienen ist, noch mehr es gar nicht kennen, hab ich extra m ersten Post auf das eingebaute Infotutorial und auf die interne Hilfe von "info" verwiesen.
    Es lohnt sich, sich damit zu beschäftigen.

    Als Beitrag zu Deiner Statistik:


    Ich habe vor ca. 5 Jahren info grub gelesen. Seitdem kann ich mit den Grub-Befehlen auf einfache Weise einen kaputten MBR wiederherstellen. Das war noch vor der Supergrub-Disk

    Es ist nicht versteckt.

    Richtig, es ist nämlich nicht vorhanden. Der Tip mit
    grub2<tab><tab>
    war sehr gut, er zeigt alle Suse Befehle und die stehen in info grub2 nicht drinnen. Es ist 1:1 von Debian übernommen und nicht an Suse angepasst. Die Unterschiede mögen ja gering sein, aber trotzdem falsch und beim Einstieg irreführend. Aber das wird sicher noch geändert.

    Für den Inhalt des Beitrages 51303 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: tuxpapa

  • Ich glaube nicht, dass sich das ändert.


    openSUSE hat noch nie manpages (und damit auch keine "info" Seiten) selbst "geschrieben", außer für die eigenen Entwicklungen.
    Auch die Übersetzung macht niemand bei openSUSE.


    Solche Unstimmigkeiten finden sich öfter.
    Nur wenige kriegen das mit.


    Das ist ein Resultat aus der Grundtatsache, dass sehr, sehr viele Menschen in sehr, sehr vielen Gruppen zu dem Gesamtbauwerk beitragen. Solche "Inkonsistenzen" sind quasi systeimmanent.


    Das wird sich sicher ändern, wie du schreibst.
    Aber zum Schlechteren, nicht so, wie du es erwartest.


    Mittlerweilen schreitet die Fork-Manie gallopierend beschleunigt voran.
    Noch mehr Gruppen bedingen noch mehr dieser Inkonsistenzen.


    Nur ist es halt auch frei. Und wenn jemand meint, er müsse noch ein DesktopEnvironment auf den Markt werfen, weil das eine zu grün, das andere zu träge und das dritte geht ja mal gar nicht, tja, dann gibt es halt noch eines mehr.
    Wieder mit feinen Unterschieden. Und wieder mit ein wenig mehr Inkonsistenzen.


    Willst du das wirklich ändern, so wirst du die Gemeinde einen müssen, alle Basistechnologien vereinheitlichen und irgendein Gremium als "oberste Cheftuxer auf Lebenszeit" installieren müssen.


    Abgesehen von dem folgenden Shitstorm, Morddrohungen und Sprengstoffanschlägen auf deine Blogs, Quellcodeserver und Websites, wird das der Gemeinde aber auch am Allerwertesten vorbeigehen:
    Sie werden ihr Ding sofort forken.
    (Immerhin wäre damit das Problem schlagartig verdoppelt; zwar nicht der Intention entsprechend, aber ein -wie immer- gut mißbrauchbares Argument für die Freiheit, die openSource bietet)


    Heroisch sinnlos.

    Für den Inhalt des Beitrages 51304 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: uhelp

  • Ich sehe das trotz Allem positiv. Es gibt auch teure Software mit argen Problemen. Und dank Eurer Hilfe habe ich dazugelernt und kann alle meine Systeme booten und mich den nächsten Problemen widmen.


    Wenn mich nichts besseres einfällt, werde ich versuchen unnötige Eintragungen aus dem Bootmenü zu entfernen

    Für den Inhalt des Beitrages 51306 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: tuxpapa