Unterstützung für Leap wird irgendwann im Jan/Feb 2022 eingestellt.
Jepp...
Wie lange dein OS supportet wird, zeigt dir:
Code
zypper lifecycleHast also noch "massig" Zeit 
Beiträge von sterun
-
-
In unserer IT drohte man uns mal (in einer sehr ähnlichen Situation), dass man sich mit solchen Äußerungen auf ganz dünnes Eis begibt (durch die Blume signlisierte man uns dann aber zumindest, dass solche Mutmaßungen durchaus verständlich sind )
Und hier die traurige Sichtweise "EINES" Managers, welchen ich zu diesem Thema befragt habe:
Nicht nur Geld für Hard- und Software spielt eine Rolle, sondern vielmehr das Thema Haftbarkeit. Wenn wir Linux und open source nutzen, auch wenn es sicherer und günstiger ist, wen sollen wir dann verklagen, wenn es knallt oder wir unzufrieden sind.
Ich frage mich gerade wirklich, ob das erst gemeint war...
-
Ja, ist wirklich so.
Planung läuft schon seit über einem Jahr...
Andere werden, so hoffe ich, nachziehen.
-
Ich frage mich aber, ob das Packman-Repo die entsprechende Priorität hat.
Nein, hat es nicht (Prio 99, siehe Post #3).
Kannst du in Yast - Software installieren oder löschen... ändern.
Kleinere Zahl = größere Prio.
Wähle also weniger als 99
-
openSUSE Leap 15.0 ?
Packman-Repo eingebunden und auch auf Packman umgestellt?
Siehe hier:
Restricted Formats installieren / Codecs installieren
Auch libx264-161 installiert (hier unter openSUSE Leap 15.3)?
Was ergibt:
Codezypper lr -dUnd auch:
Codezypper se -si 264 -
Abgefahren...
Hier kann ich dieses Verhalten leider (oder zum Glück) nicht beobachten.
Hast du die "Digitale Uhr" einmal entfernt und neu hinzugefügt?
Ansonsten, wenn dieses Verhalten bei anderen Usern nicht auftreten sollte, würde ich die komplette Leiste einmal schnell neu anlegen.
-
Hi Forentroll
Hier (Leap) läuft es mit:
ddd dd.MM.yy
Werde es unter TW gleich mal testen.
Nachtrag:
Sehe gerade, dass es unter TW nicht so einstellbar ist wie unter Leap.
Werde es mal unter TW beobachten.
Du stellst ja gemeine Fragen
-
Hi, da wird es wohl nicht sehr viel zu geben...
Aber ich mache mal einen Anfang:
-
PDFshuffler ist dafür eigentlich überdimensioniert... Geht natürlich.
Na jaaa... hat gerade mal 172.6 KiB
Für mich eines der kleinsten und zugleich wichtigsten "Must-have-Tools".
Das Phänomen, wie von achmennoo beschrieben, kenne ich aber auch.
Mal ging es - mal nicht.
Keine Ahnung ob es evtl. mit der PDF-Version (zwischen 1.0 und 2.0) / PDF-Standards zu tun hat - deswegen "pdfshuffler".
-
warum ist dann der NEUEste Kernel nicht in den "standard Updates" enthalten?
Mehr dazu, siehe hier:
