Beiträge von akI

Mir sei erlaubt noch ein abschliessendes Statemanet abzugeben auch wenn es weiter in Richtung Offtopic geht

Zitat von robbie

Ich antworte mal stellvertretend:

Was spricht denn dagegen? Wenn Du ein Windows- oder MAC-System hast, installierst Du Dir auch Treiber der Hersteller.

Bevor ich mich damit zufrieden gebe, dass meine grafische Oberfläche nicht flüssig läuft installiere ich mir die angebotenen Treiber.

Sollte radeon aber mal so weit sein, dass es voll umfänglich die Funktionen der Grafikkarte auch zu nutzen, ist das eine Alternative, mehr aber auch nicht.

Alles anzeigen

Danke robbie. Kann selbstverständlich auch die Aussage verstehen das man eben keine geschlossene Software haben möchte. In diesem Fall bleibt einem sowieso keine andere Wahl als den mitgeliferten 2D unterstützende HD zu nehmen

Zitat von kryptisch

akI Es spricht nämlich sehr wohl etwas gegen ihn: Er ist proprietär!

Nun wenn Du Leistungsorientiert sein willst kommst Du zur Zeit nicht um eben genau diesen nicht herum. Das war lediglich das worauf ich Hinweisen wollte. Ob Du nun mit dem radeonHD zufrieden bist oder eben nicht obliegt ganz allein Deiner Entscheidung

Das nächste Problem wird kommen wenn in 11.3 Xorg7.5 zur Verfügung gestellt wird und eben 7.4 ersetzt. Das was ich getestet habe gab so mal überhaupt keine zufriedenstellende Lösung. Aber warten wir mal ab. Es ist nunmal so das Xorg 7.5 von 11.2 noch nicht unterstützt wird sondern eben nur 7.4 was sich mit 11.3 ändern wird. Dann stehen die Leute die Leistungsorientiert mit Ihrer ATI Karte arbeiten wollen vor einem (bis jetzt ist es der Fall) abenteuerlichem Experiment. Wir werden sehen was AMD noch bringt...

So far from me

Ich stimme meinem Vorredner in jeglichen Belangen zu
Ich hatte seinerzeit sowas von die Schna%&e voll vom lahmarschigen Nachkarren seitens ATI das ich die Möglichkeiten übers repo schnell vergessen habe und es rausgeworfen habe

Zitat von akI

...denn im Augenblick greifen lediglich die RadeonHD standard Treiber welche die 2D Leistung realisieren:

Code

RADEONHD: X driver

Code

RADEONHD: version 1.3.0, built from dist of git branch master, commit 79a0ab2f

Code

RADEON: Driver for ATI Radeon chipsets

Ja, wenn Du nun keinerlei 3D Anwendungen benötigts reicht das aus. Ansonsten spricht nichts gegen einen proprietären.

Vesa lief auch vorher.
Zumindestens haben Deine Bootechos das ausgesagt. Den Herstellertreiber würde ich Dir anraten zu installieren. Das ganze wird wesentlich flüssiger, auch beim scrollen im Browser etc. Du kannst Compiz benutzen und auch unter Umständen Spiele spielen.

Hier die Anleitung:

Proprietären Grafik-Treiber ATI Catalyst 10.4 als RPM installieren

Solltest Du in Erwägung ziehen den Treiber ohne Script zu installieren so folge dem Link in dem Beitrag oben.

Also bei mir liefs ebenfalls nicht direkt sondern ich musste die von rogi aufgezählten Packmanpakete auch nachinstallieren sowie .miro leeren.

Versuche es doch bitte nach rogis Anleitung damit solltest Du im Normalfall erfolg haben

Also:

vesa läuft meines erachtens nach:

(WW) Falling back to old probe method for vesa

Die Pointer spare ich mir jetzt dazu

Grafiktreiber existieren nur in 2D nach Standardinstallation:

(II) LoadModule: "fglrx"
(WW) Warning, couldn't open module fglrx
(II) UnloadModule: "fglrx"
(EE) Failed to load module "fglrx" (module does not exist, 0)
(II) LoadModule: "radeonhd"

Mit anderen Worten da sein Grafikchip kein Hering vom Teller zieht (sorry für die Ausdrucksweise ^^) sollten zwingend die fglrx Treiber nachinstalliert werden denn im Augenblick greifen lediglich die RadeonHD standard Treiber welche die 2D Leistung realisieren:

RADEONHD: X driver

RADEONHD: version 1.3.0, built from dist of git branch master, commit 79a0ab2f

RADEON: Driver for ATI Radeon chipsets

Mir ist das klar , aber ich wollte damit zum Audruck bringen das er sich eben keinen Desktop installieren soll. Zumal ich den Sinn darin ebenfalls nicht ersehen kann. Mit Plesk sind Deine Arbeiten beschränkt wenn Du z.B. einen Gameserver aufsetzen möchtest.

Zum Thema Putty wollt ich lediglich anmerken das es über keybound Anmeldung sicherer ist zumal das OS Windows XP ist. Daher der Link zum einrichten

Nebenbei bemerkt:

wie greifst Du zu? Per SSH nehme ich an? Ich schätze mal von Windows per Putty auf SuSE?

In diesem Fall rate ich von einer grafischen Oberfläsche am Server ab. Das was Du dort bedienst ist ein Root Server bei welchem Du die volle Verantwortung trägst.
Noch ein Wort zu Putty, falls Du Putty nutzt, greifst Du mit generated keybound zu? Wenn nicht so rate ich in diesem Falle dieses einzurichten. Schaue mal hier hinein: http://www.minus-gaming.eu/ind…action=show&articlesID=12

Ist das Thema erledigt? Sollte ja eigentlich geholfen haben oder?

Grüße

Hab Dich ganz vergessen Roxor.
Steam läuft. Für weitere Versuche Fear usw. hatte ich noch keine Zeit. Kommt aber ich lass von mir hören zu diesem Thema