JoomlaDay - Deutschland, Österreich & Schweiz vom 20.–21. September 2024 in Hamburg

JoomlaDay - Deutschland, Österreich & Schweiz vom 20.–21. September 2024 in Hamburg

am kommenden Wochenende treffen sich Joomla-Entwickler u. Anwender in HH

Auszüge aus dem Programm: https://dach.joomladay.org/de/programm-2024

Joomla in 10 Jahren - eine Zwischenbilanz

Using an AI-powered Joomla assistant inside Joomla for content, images, SEO and more [EN]

Digitale Barrierefreiheit: Mehr Chance als Pflicht

JEvents - So Much More Than an Events Calendar [EN]

mehr Infos, mehr Nachrichten - Hintergründe und v.a. m.

das Programm: https://dach.joomladay.org/de/programm-2024

die Überblicksseite: https://dach.joomladay.org/de/

Servus Techniker

herzlich willkommen bei Open-Suse und - bei Linux - und supergerne beantworte ich deine Frage:

- geh davon aus dass die drei Postings - halt echt anzeigen -dass du noch ned soooo superlange hier bist..

Und wenn man wo neu ist - dann ists echt doof, wenn man sagt - oohhh mir ist hier was ohne Sinn -

Das sollte echt ned sein - oder sagen wir mal - nicht so bleiben.

Reden wir also mal über Sinn hier:

Also - ganz kurz gefasst: OpenSource lebt von der Botschaft. Und zwar ganz ganz wesentlich. Und das gilt für

a. Linux nur 4 Prozent Marktanteil - leider !!!!

b. das gilt für Libreoffice - nur ein kleiner Anteil am Markt

c. das gilt natürlich auch für Joomla - (ich kann die Zahlen leider nicht auswendig) -

d. und ja - natürlich gilts auch für OpenSuse. -... leider auch nicht so groß - der Marktanteil.

und weil mir OpenSuse - und auch Joomla wichtig ist - dachte ich: Das MEETIING in HH - das muss kommuniziert werden.

Also - lieber Techniker: hier mal ein paar Mini-Gedanken zu Open-Source:

Halten wir mal fest: Also - es braucht Kommunikation: - auf allen Feldern. Und ja: irgendjemand muss es ja machen: ich geh hier gern voran - einfach weil mir Open-Source wichtig ist -und ich praktisch fast alles einsetze, über was ich schreibe: .... .- auch für das Joomla-Meeting (auch auf dem Open-Suse-Forum. So funktioniert Open-Source halt.... ich will dir in aller Kürze zeigen was Open-Source treibt, voranbringt. okay: Also - was treibt Open-Source, was bringts voran... Nicht nur Leute - Gott sei dank - sondern auch Nachrichten. ... und Seiten wie diese.

In einem Dreischritt zeig ich gern mal auf wie ich das seh... und ich stütze mich auf die Open-Source-Forschung - deren Befunde und Untersuchungen im wesentlich am MIT in Boston gesammelt und diskutiert wird.

BTW: i ch bin an Open-Source interessiert - und kümmer mich drum, dass wichtiges geschrieben wird - wenn du das schon nicht machst. dann übernehm ich das. Deine Idee greift mir zu kurz: das will ich dir kurz aufschlüsseln - aus Sicht einer - sagen wir der Open-Source Forschung ...

here we go: es ist immer eine interessante Frage was treibt Open-Source, wer treib sie - und wer oder was bringt sie voran.

• es gibt einen Einblick in die Forschungsgeschichte - seit der frühen Achzigern (vgl MIT und Flosshub)
• es gibt einen Seitenblick auf die neuen Entwicklungen der EDIH-Hub-Bewegung in Europa - ganz neu!!
• last but not least schauen wir am Ende noch auf den Einbezug der Actor - Network - Theory in die Open-Source-Forschung - dieser Einbezug ist ausgesprochen fruchtbar, vielversprechend und für unser Thema hier ausgesprochen ergragreich.

Damit man sooo viel lesen muss, hab ich das in diesem dritten Step - mit dem ANT-Bezug noch drei kleine Video-Clips eingebaut - die sollen das doch anspruchsvolle Proramm etwas auflockern - und dir helfen, das Ganze doch noch aufzunehmen..

Los gehts: Was denn das Geheimnis erfolgreicher Open Source Projekte ist - eine ausgesprochen spannende Frage.

Für diese Fragestellung, dafür interessiert sich u.a. auch die allgemeinen Organisationsforschung, die Forschung zur Organisation im Wandel schon lange - und diese Forschunsgebiete haben bei der konkreten OpenSource-Forschung viel viel lernen könne - also etwa, wenn es darum geht wie man eine Open Source Projekt und eine große Community (bestehend aus einer sehr heterogenen Gruppe) aufbaut und was dann dabei die Erfolgsfaktoren eines Open Source Projektes sind/wären.

Die Open-Source Forscher haben ihre Arbeiten am MIT in Boston gebündelt und in ihren Ergebnisse zusammentragen in Thesen, Abstracts u.v.a. mehr in den letzten 40 Jahren. https://flosshub.org/biblio : Diese fast 1800 Arbeiten, die dort zusammengetragen sind - haben z.B. kleine oder auch große Projekte im Open-Source-Feld untersucht, wie etwa Linux, Apache, KDE, unzähliger SourceForge-Projekte - und viele viele andere mehr - mit Fragen nach den Erfolgsbedingungen, der Bedingungen des Wachstums, des Scheiterns, der Zusammenarbeit, der Good Governance u. vielen anderen mehr.

Vorweg: entscheidend scheinen mir hier einig der Schlüsselkonzepte zu sein, die ich einige wenige in folgenden Schlagworten kurz anreiße... Hier sind einige Schlüsselpunkte zum Aufbau einer erfolgreichen Open-Source-Community und den Erfolgsfaktoren von Open-Source-Projekten:

Offene Kommunikation und Transparenz: Open-Source-Projekte zeichnen sich m.E. durch offene Kommunikation und Transparenz aus. Dies schafft Vertrauen innerhalb der Community und fördert die Zusammenarbeit.

Fragen wir uns mal nach Autoren und Literatur - sehen wir also nach Vertiefung des Themas: kurz noch das: Forschungsarbeiten von Autoren wie Eric S. Raymond, Eric Van Hippel, und Lave and Wenger haben wichtige Einsichten in die Funktionsweise und Entwicklung von Open-Source-Communities geliefert. Raymond's "The Cathedral and the Bazaar" beispielsweise hebt die Bedeutung der offenen Entwicklung und des Peer-Reviews hervor, während Van Hippel's Arbeit die Rolle von Benutzerinnovationen und Co-Creation in Open-Source-Projekten untersucht. Lave und Wenger haben das Konzept der "Communities of Practice" entwickelt, das die informellen Lern- und Wissensaustauschprozesse innerhalb von Open-Source-Communities beschreibt.

Und hier kommt der Nachrichtenbegriff ins Spiel.. -

Eine kleine Zusammenstellung wichtiger Konzepte innerhalb der Innovationsforschung, der OpenSource-Forschung und auch (neuerdings) innerhalb der Digital Innovation - Hubs hab ich mal hier zusammengestellt - sozusagen eine Short-list: https://wiki.openstreetmap.org…orld/Open-source-research

Das ist - wie gesagt nur ein Auszug u. eine Zusammenfassung der gesamten Open-Source Forschungen, die am MIT in Boston ihre Ergebnisse zusammentragen in Thesen Abstracts u.v.a. mehr - in den letzten 40 Jahren. https://flosshub.org/biblio

Wollte man das an einzelnen Autoren festmachen, die ich in meine Liste der Open-Source-, oder Innovationsforschung aufgenommen hab - dann wären das etwa der folgenden Autoren:

• Eric Van Hippel
• Eric S. Raymond
• Michele Mourner Giovanni Lanzara
• Andrea Hemetsberger
• Lave and Wenger
• Illka Tuomi
• Nonaka & Takeuchi

vgl. also hier: https://wiki.openstreetmap.org…orld/Open-source-research

also lieber Techniker - weil es manchmal echt Mühe kostet - tipp ich bis an die Grenze - hier gehen nicht mehr Zeichen rein

Unten gehts weiter - und ich verspreche dir - es wird bisserl kurzweiliger - du kannst dann auch noch ein paar YT-Clips gucken - das hilft auch .

und hier lieber Techniker - hier gehts weiter..

und bezogen auf einige Schlagworte, und Kontepte wären hier noch einige der wichtigen Ansätze aus der allgemeinen Organisationsforchung - der Forschung zur Organisation im Wandel ,bzw der konkreten OpenSource-Forschung hier zu nennen - also die Perspektiven

* - discourse of universe / universe of discourse (G.H.Mead)

* - Cathedral or Bazaar - Eric Raymond

* - Network of innovation - Illka Tuomi

* - Community of Practice CoP Lave & Wenger darüher hinaus

Techniker - du schreibst so:

Wen soll das eigentlich interessieren, diese sinnfreien Beiträge des Herren andalusia? Denkt er sich etwa, das sich jetzt jemand in den Zug setzt und dort hin fährt?

>> kopfschütteln <<

und darüber hinaus - also wenn wir mal sehen wer oder was open Source treibt ..., dann wird folgendes super wichtig - folgende Ansätze_

LPP: Aufbauend auf Lave und Wengers: Theorie der legitimen peripheren Partizipation (LPP) bietet dieses Papier eine Längsschnittuntersuchung einer OSS-Gemeinschaft, in der nachhaltige Partizipation vermutlich mit der Koevolution zweier Hauptelemente der LPP-Theorie verbunden ist: „situiertes Lernen“. (der Prozess des sachkundigen und zielgerichteten Handelns in der Welt) und „Identitätskonstruktion“ (der Prozess der Identifikation innerhalb der Gemeinschaft).

SECI-Modell der Wissensdimensionen: von Nonaka & Takeuchi; Das SECI-Modell der Wissensdimensionen ist ein Modell der Wissensgenerierung, das erklärt, wie implizites und explizites Wissen in Organisationswissen umgewandelt wird. Das SECI-Modell unterscheidet vier Wissensdimensionen – Sozialisation, Externalisierung, Kombination und Internalisierung – die zusammen das Akronym „SECI“ bilden. Das SECI-Modell wurde ursprünglich 1990 von Ikujiro Nonaka entwickelt und später von Hirotaka Takeuchi weiter verfeinert.

liminaler Ansatz – vgl. die Bewegung von Einzelpersonen, die sich in Open-Source-Gemeinschaften engagieren. Angesichts der Tatsache, dass Open-Source-Gemeinschaften und ein wachsender Wissensschatz über das Engagement von Unternehmen in Open-Source-Gemeinschaften vorhanden sind, ist unser Verständnis der Bewegungen von Einzelpersonen innerhalb dieser Gemeinschaften begrenzt. Um diese Bewegungen zu analysieren, stützen wir uns auf die Liminalitätstheorien von Arnold Van Gennep und Victor Turners. Durch diese Linse bauen wir ein Verständnis für die Bewegungen einzelner Mitglieder innerhalb von Open-Source-Communities auf.

Nachsatz; Neuerdings interessiert sich für das Thema auch die neuere Innovations- und Organisationsforschung - die z.B. die 'Digital Innovation-Hubs (vgl. etwa hier den EDIH Catalogue, der eine Zusammenfassung in Europa zum Thema darstellt: https://european-digital-innov….europa.eu/edih-catalogue

Sie kann m.E. an die MIT-basierten Gruppen anknüpfen... - hier ein Link zu den Arbeiten rund um die '''Digital-Innovation-Hub-Forscher:''' https://wiki.openstreetmap.org…Tagtheworld/_Digital_Hubs: Wie gesagt, aufs Ganze gesehen knüpfen sie meines Erachtens ganz gut an an die allgemeinen Open-Source-Forschungstradition.... hier: https://wiki.openstreetmap.org…orld/Open-source-research

soviel vorweg mal von mir..

ciao -Euer Andalusia

update:

noch ein paar Links zu den Digital Innovation Hubs - einer eropäischen Bewegung die versucht Innovationsbedingungen - wie sie im Silicon Valley gibt - hier in Europa herzustellen... Links: der EDIH Catalogue: https://european-digital-innov….europa.eu/edih-catalogue

Browse this catalogue to find essential information about the European Digital Innovation Hubs (EDIH), the one-stop shops assisting companies and public administration in addressing digital challenges. The EDIH Network is co-financed by the European Commission and EU Member States. Search. Explore the complete EDIH catalogue, including hub descriptions.

EDIH type. Choose from three types of hubs: Funded under Digital Europe programme: Co-funded by the European Commission and Member States/Associated Countries. Seal of Excellence: Positively evaluated in a European competitive call but funded exclusively by national or regional resources. Funded by other initiatives: Digital innovation hubs with similar activities to EDIHs but not connected to the network. Users will need to select this type manually.

noch ein kleiner Nachtrag: zwar finden sich hier in Boston Massachusetts die sprichwörtlichen kilomenterlangen "Regale" mit den Abstracts, den Thesen, Studien und META-Studien zu tausenden kleinen und großen Projekten in der OS-Welt. fast alle Studien sind hier zusammengetragen - von 1985 bis 2017 jedenfalls.. vgl. https://flosshub.org/biblio

Dort liegen die Befunde: die Aufschluss geben über zentralen Geheimnisse und die '''Bedingungen''' der '''Möglichkeit von Erfolg in Teams''': Antworten auf die Fragen, was hält ein OS-Projekt zusammen, was fördert Wachstum, Innovation, Akzeptanz, was hilft Mitmacher zu gewinnen und Projekte in eine dynamische Bewegung nach oben zu bringen. All das ist hinreichend erforscht - die meisten Befunde sind mittlerweile auch in Nachbardisziplinen rezipiert. Und die Welt ist scharf darauf - die Corporate Welt im Großen und Ganzen - und auch die Welt der Organisationen also etwa dort wo sich die Frage stellt, wie werden Teams innovativ - sie alle wollen gern wissen, was die freien Projekte stark macht, wie dort die Leute gewonnen werden - wie sich Linux so stark entwickeln konnte? Da trifft sich eure Frage, Mankind 75 und homer65 - nach den zentralen Bedingungen der Möglichkeit von Erfolg in Projekten - das ist die Frage die im Grunde so viele beschäftigt.

und am Ende meines letzten Beitrags oben, da hab ich das noch ganz kurz an einem jungen Projekt erläutert - zum Beispiel sei hier die EU-Initiative erwähnt, den EDIH - also den Europäischen digitalen Innovation Hubs: die https://european-digital-innov….europa.eu/edih-catalogue

Was mir aber noch wichtig ist - ist der Hinweis auf einen wichtigen Forschungszweig der Netzwerkforschung - auf die ANT - die Actor Network Theory. Bin davon überzeugt dass OpenSource am allerbesten dann verstanden wird - wenn wir die Nachrichten selber als Akteure verstehen - m.a.W. also im SYSTEM nicht nur menschliche Akteure sondern auch anderes - wie etwa Nachrichten mit veranschlagen. Sehr schön auf den Punkt haben dies die beiden OpenSource-Forscher Lanzara & Mourner gebracht:

The Knowledge Ecology of Open-Source Software Projects:

Cit: In this paper we characterize the processes of knowledge making in open-source software projects as an ecology of agents, artifacts, rules, resources, activities, practices and interactions. In order to grasp its dynamic features e consider open-source software projects as interactive systems based on dense interactions between humans and technical artifacts within electronic media. Technology, rather than formal or informal organization, embodies most of the conditions for governance in open-source software projects, hence becoming a critical pathway to the understanding of collective task accomplishment, coordination and knowledge making processes. Based on an in-depth analysis of two open-source software projects, we examine three kinds of artifacts, respectively inscribing technical, organizational, and institutional knowledge. Our preliminary findings support the ecological view, that the contradictory requirements of innovation and stability in project-based knowledge making are balanced by mechanisms variation, selection, and stabilization. (Ende des Zitats)

Link : https://flosshub.org/sites/flo…g/files/lanzaramorner.pdf

Actor-Network Theory in Plain English (Spreadlove)

Hier schließen die beiden Autoren Michelle Mourner und Giovanny Lanzara an die '''Actor Network Theory'''; Für sie, und für Bruno Latour sind Akteure eben nicht nur Menschen, sondern es gibt auch non-human Akteure (wichtig) in Prozessen: im Sinne von... "Human &/ non-human-actants are equal... " hier ein paar schöne '''Einführungen zur Actor Network-Theory:

Schauen wir hier noch auf den Einbezug der Actor - Network - Theory in die Open-Source-Forschung - dieser Einbezug ist ausgesprochen fruchtbar, vielversprechend und für unser Thema hier ausgesprochen ergragreich. Und glücklicherweise, damt du nicht mehr sooo viel lesen musst, habe ich dir hier in diesem dritten Step mit dem ANT-Bezug noch drei kleine Video-Clips eingebaut die sollen das doch anspruchsvolle Proramm etwas auflockern - und dir helfen, das Ganze doch noch aufzunehmen

kurz - und hinreißend: - kann man schnell mal in der Mittagspause gucken

mittel: - sehr modern - The Social Life of Machines: Bruno Latour's Actor-Network Theory

lang: - mit sehr schönen Animationen: bitte mit Kopfhörer ansehen - ist echt wie großes Kino..

A Brief Explanation of Bruno Latour's Actor Network Theory

Zusammenfassend: zum Glück ist Open-Source gut aufgestellt. Denn, das ist das gute - es sind nicht nur die menschlichen Akteure - dies weiterbringen. Wir haben - wenn wir die ANT ernst nehmen, auch die nicht menschlichen Akteure - die helfen..

Lieber Techniker - ich hoffe es wurde jetzt ned zu lang. ABER die Clips die sind für dich. Die kannst auch angucken - und die sind ziemlich einprägend und ja:

ganz und gar nicht sinnfrei. - ich könnt hier noch nachlegen - mit einem Packen Theorie - mit Delleuze und

https://en.wikipedia.org/wiki/Assemblage_(philosophy)

Assemblage (from French: agencement, "a collection of things which have been gathered together or assembled") is a philosophical approach for studying the ontological diversity of agency, which means redistributing the capacity to act from an individual to a socio-material network of people, things, and narratives. Also known as assemblage theory or assemblage thinking, this philosophical approach frames social complexity through fluidity, exchangeability, and their connectivity. The central thesis is that people do not act predominantly according to personal agency; rather, human action requires material interdependencies and a network of discursive devices distributed across legal, geographical, cultural, or economic infrastructures.

There are multiple philosophical approaches that use an assemblage perspective. One version is associated with Manuel DeLanda in work on assemblage theory. Another is associated to the work of Bruno Latour and Michel Callon on Actor-network theory. A third draws from Gilles Deleuze and Félix Guattari.^[6] A fourth from Michel Pêcheux's discourse analysis. The similarities among these versions include a relational view of social reality in which human action results from shifting interdependencies between material, narrative, social, and geographic elements. The theories have in common an account for emergent qualities that result from associations between human and non-humans. In other words, an assemblage approach asserts that, within a body, the relationships of component parts are not stable and fixed; rather, they can be displaced and replaced within and among other bodies, thus approaching systems through relations of exteriority.

und lieber Techniker - ich verspreche dir. die Erläuterungen zu Deleuze et al - die sind noch kurzweilliger als die zur ANT

du kannst dich ja schomma etwas einlesen: A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia, Deleuze and Guattari

und gerne hier wieder antworten. - falls da noch was sinnfrei geblieben ist.

Viele Grüße

Andalusia

Wir brauchen hier Effektivität und auch Impact - die Kommunikation ist wichtig.

Euch allen hier auf 'Joomla-de.

Schönen Mittag noch...

Euer Andalusia

und ja: die (se) neueste LO Version - die hat etliche Bugfixes und einige coole neue Funktionen.. - Libreoffice ist das genialste Office-Paket unter der Sonne - find ich jendenfalls

hallo nochmals a

warum soo viele Worte werdet ihr sagen!? oder Fragen

ich find halt - dass man echt auch für Open-Source sich auch mal ein Wort einlegen kann - soll.

Ich habs für wichtig erachtet für OpenSource Projekte - und auch für Joomla - mal die Werbetrommel zu rühren. einfach weil das Joomla verdammt nochmal verdient hat.. .- ich finde, dass Open-Source das genialste ist - was das Netz hervorgebracht hat. beer

und ich glaube dass man hier im Grunde Open-Source ja auch nicht mit langen Worten erklären muss. Denn alle hier haben das Mindset -

Also: für mich ist Open-Source und auch Linux nicht nur ein Betriebssystem, sondern vielmehr eine gesamtes Mindset - hmm ein Einstellung: hierbei geht's (mir) um Es ist imho eine Einstellung die Offenheit und Zuverlässigkeit für alle fördert. Ich bin einer der Fans im Open-Source und Linux-Fanclub.

Und am Beispiel von Linux: Warum ich Linux gegenüber Windows bevorzuge? Ich bevorzuge Linux gegenüber Windows, weil es sehr zuverlässig und sicher ist. Mir gefällt die Tatsache,

• dass Linux schon sehr viele Sicherheitsaspekte mit an Bord hat - die gewissermaßen mitkommen.
• dass ich mich zum Beispiele auch nicht um die Installation einer Antivirensoftware kümmern muss.

Und ganz besonders gut finde ich, dass Linux von einer riesigen Community aus Entwicklern, Programmierern und Anwendern unterstützt wird. einige Beispiele: da ists schon sehr sehr hilfreich - wenn man sich auf eine User-Gemeinde verlassen kann - die auch Newcomer freundlich und hilfreich ist . -

Und so gehts mir mit Open-Source insgesamt eben..

Also nochmals Ja vllt. sollten solche langen Texte ggf. doch kürzer werden. ABER die Clips zur ANT die sind einfach nur geil

jeder einzelne - und der erste und der dritte - ganz besonders. Eingentlich kann man den obigen Beitrag in - sagen wir fünf Zeilen schreiben - und dann noch die beiden Clips hinzufügen

a. Actor-Network Theory in Plain English

von Spreadlove

A Brief Explanation of Bruno Latour's Actor Network Theory

von Aditi

Beide Autoren, haben sich so viel Mühe gegeben um zu zeigen, wie man komplexe Netzwerke (und ein solches ist eine Open-Source-Arbeitsgruppe wie die globale Joomla-Community ) verstehen kann. Das ist so genial dargestellt dass es hier im Grunde gar nicht viele Extraworte noch braucht.

Danke für Euer tolles Forum hier - für das Opensuse-Forum.

Ich selber habe fast 6 Jahre selber OpenSuse als mein Haupt-Linux gehabt -

Euch allen einen schönen Abend

Viele Grüße

Andalusia