[gelöst] paket(versionen) für eine best.Architektur listen

Hinweis: In dem Thema [gelöst] paket(versionen) für eine best.Architektur listen gibt es 8 Antworten. Der letzte Beitrag () befindet sich ganz unten auf dieser Seite.

    hallo,


    mit


    gibt es alle verfügbaren pakete zum Suchbegriff


    mit


    auch die paketversionen ..


    aber wie kriege ich die paketversionen für eine bestimmte Architektur?
    also für x86_64?


    ein


    Code
    zypper se -s 'java-1_7_0.x86_64'


    schafft es nicht

    There's no place like 127.0.0.1

    2 Mal editiert, zuletzt von wurzel99 ()

    Für den Inhalt des Beitrages 85157 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: wurzel99

    zypper mit den normalen Befehlen kombinieren?

    Code
    zypper se -s java-1_7_0 | grep x86_64


    oder

    Code
    zypper se -s java-1_7_0 | grep -E 'x86_64|noarch'


    Das -s bei zypper se zeigt mehr an:

    Zitat

    -s, --details Zeige jede verfügbare Version in jedem Repository in einer separaten Zeile an.

    Für den Inhalt des Beitrages 85159 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

    lesen: man zypper | sed -nr '/Query Commands/,/^$/p'
    ergo: zypper se java*.x86_64

    Für den Inhalt des Beitrages 85161 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: LinuPia

    Zitat

    ergo: zypper se java*.x86_64

    tut nicht .. zeigt nicht die Versionen an.

    Zitat

    zypper se -s java-1_7_0 | grep -E 'x86_64'

    und

    Zitat

    zypper se -v 'java-1_7_0.x86_64'

    liefern das gleich (optisch leicht unterschiedlich)


    Danke an die Tippgeber!


    Allerdings frag ich mich warum es ein
    zypper se -s 'java-1_7_0.x86_64'


    nicht macht .. na ja .. da muss ich wohl weiterlesen !

    There's no place like 127.0.0.1

    Für den Inhalt des Beitrages 85162 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: wurzel99

    Zitat von wurzel99

    Allerdings frag ich mich warum es ein

    Code
    zypper se -s 'java-1_7_0.x86_64'


    nicht macht .. na ja .. da muss ich wohl weiterlesen !


    Zitat

    zypper se --help
    search (se) [Optionen] [Suchanfrage] ...
    Suche nach Paketen, die zu irgendwelchen der angegebenen Suchzeichenketten passen.


    Weil x86_64 nicht zum Namen passt, nach dem zypper sucht.

    Für den Inhalt des Beitrages 85164 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

    ist schon sehr seltsam...


    ein
    zypper se -v java-1_7_0.i586
    liefert das gewünschte Ergebnis (-v = --verbose .. )


    ein fast gleiches
    zypper se -s java-1_7_0.i586 (-s = --details ...)
    nicht. Da wird der Architekturcode ignoriert.


    Das widerspricht der manpage die -v und -s als nahezu identisch beschreibt und keinerlei darauf Hinweise gibt, dass -s die Nutzung des arch-codes ausschließt.

    Zitat

    -s, --details
    Show all available versions of found packages, each version in each repository on a separate line.


    -v, --verbose
    Like --details with additional information where the search has matched (useful when searching for
    dependencies, e.g. --provides).

    das wäre was für einen Bugreport ..

    There's no place like 127.0.0.1

    2 Mal editiert, zuletzt von wurzel99 ()

    Für den Inhalt des Beitrages 85166 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: wurzel99

    Erstelle einen Bugreport, oder noch besser sign up and correct it.
    You'ver got the source, fix it.


    Das mit Java zu testen, ist nicht die allerbeste Idee.

    Für den Inhalt des Beitrages 85167 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: LinuPia

    Zitat

    You'ver got the source, fix it.

    Jeder Mensch sollte seine Grenzen kennen. Vor 40 Jahren wäre das für mich ein Projekt gewesen ..
    Ach nee .. da hab ich noch Lochkarten gestanzt .. Fortran??

    Zitat

    Das mit Java zu testen, ist nicht die allerbeste Idee.

    das kann man mit jedem beliebigen Paket wiederholen ..
    hab ich jetzt rauf und runter getestet.


    und was hat das mit Java zu tun, wenn ich zypper zur paketsuche losschicke? ..??

    There's no place like 127.0.0.1

    Einmal editiert, zuletzt von wurzel99 ()

    Für den Inhalt des Beitrages 85170 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: wurzel99