Probleme mit und wegen Bannergrafik einer Homepage

@Sauerland: Danke für Deine Anleitung, ich habe im fraglichen Zeitraum die Updates in der angehängten Datei gehabt, hoffentlich klappt es...Updates-21.-27.5.2016.txt

Ich rufe Zypper täglich auf und installiere alle angebotenen Updates, war davon ausgegangen, dass das andere auch so machen, habe es deshalb nicht extra angeführt.

Nun bin ich gespannt auf die Analyse dieser Update-Liste.

Gruß und Dank

ww-wup

Nachtrag: Der 27.5. braucht bei der Analyse eigentlich nicht mehr beachtet werden, da ich dieses Thema erst einen Tag nach dem Ende des Nicht-Funzens der Seite eröffnet habe. Bitte um Nachsicht!

Gruß und Dank

ww-wup

Danke für die Antworten und bitte um Nachsicht, dass ich weiterhin aus Zeitmangel schon wieder zahlreiche Antworten schuldig bleibe.

@Sauerland: Das "hoffentlich klappt es" bezog sich auf das Posten des Anhangs, das hätte ich eigentlich dann wieder löschen wollen oder sollen, bitte auch dafür um Nachsicht.

Zitat von Berichtigung

Und wenn man das angegebene Datum ignoriert, bleiben genau Null Zeilen übrig.

Das verstehe ich so nicht: Wenn ich die zugegeben vielen Zeilen vom 27.5. rausnehme, bleibt immer noch einiges übrig: opensuse-forum.de/wcf/attachment/6573/

Alero: Ja, stimmt, ich hätte besser "Header-Grafik" schreiben sollen, es ist eine Header-Grafik um die es hier geht, kein Werbebanner, bitte auch um Nachsicht für diese unbeabsichtigte Ungenauigkeit!

Nochmals: Ich bin weder von Jimdo noch pflege ich die gegenständliche Seite, ich habe ausschließlich private, mir persönlich aber wichtige Gründe, wegen denen ich an dieser Seite ganz persönlich interessiert bin. Und ich möchte hier auch nicht Werbung machen für diese Seite. Und ich habe andrerseits auch zu viel anderes gleichzeitig, sodass überall vieles z. T. lang wartet, was mir dennoch auch wichtig ist.

Bezüglich meiner Anmerkung zu dem einen Plugin in meinem Seamonkey vor längerer Zeit müsste ich wohl ein neues Thema aufmachen, sobald ich dafür Zeit habe. Ich habe diese Anmerkung nur geschrieben, weil mir bei dieser Beobachtung klar geworden ist, dass ich mich geirrt habe bei der Annahme, ich würde die gegenständliche Seite mit dem Browser von Seamonkey unter Bedingungen checken, die denen in meinem Firefox vergleichbar wären. Das genannte Plugin hatte ich vor sehr langer Zeit installiert, als es massive Warnungen vor Java-Plugins gab. Ich nütze Seamonkey nur als Mailbrowser und so gut wie nie als Web-Browser, somit ist es mir normalerweise egal, wie und ob der Webbrowser in meinem Seamonkey funktionstauglich ist. Indem ich das schreibe, kommt mir allerdings ein Zweifel, ob diese Denke ein Sicherheitsrisiko bedeuten könnte.

Also doch eben rasch:
Wenn ich in Seamonkey "about:plugins" öffne, bekomme ich diesen Text:opensuse-forum.de/wcf/attachment/6574/
Und wenn ich in Seamonkey "about:addons" öffne, bekomme ich die Mitteilung "Es sind keine Addons dieses Typs installiert"

Konkret also bitte wenn möglich um Antwort auch zu der Frage, ob diese Ausstattung des Seamonkey Browser meine Sicherheit beeinträchtigt. Falls das doch in ein neues Thema muss, weil es nicht mit einer kurzen Antwort entschieden werden kann, bitte um entsprechende Mitteilung. Oder gehört das garnicht hierher, sondern ins Mozilla-Forum?

Tja, dann war noch, unter vielen anderen Punkten, auf die ich z. T. längst hätte reagieren sollen, die Sache mit RequestPolicy:

Zitat von grossing

RequestPolicy

Hierzu habe ich z. B.
RequestPolicy :: Add-ons for Firefox
gefunden, es scheint also doch ein Add-on für Firefox zu sein, im Gegensatz zu

Zitat von Berichtigung

ein "Request Policy" ist schlicht eine Regel für die Anfragen, die ein Browser stellen darf

Und zu diesem Add-on hatte ich gefragt, bisher ohne Antwort, ob es Noscript vorzuziehen ist:
NoScript Security Suite :: Add-ons for Firefox ,
das ich nun schon seit ziemlich langer Zeit verwende. Aber vielleicht muss das auch in ein neues Thema? Oder überhaupt gar nicht hierher, sondern ins Mozilla-Forum?

Bitte um Nachsicht, dass ich nicht alle offenen Punkte jetzt "abarbeiten" kann, aber mehr geht im Moment grad nicht.

Für das eigentliche Anliegen dieses Themas habe ich verstanden, dass die gegenständliche Seite nicht nur für mich, sondern auch für etliche User hier unter Bedingungen, die denen bei mir ähnlich sind, wieder anscheinend dauerhaft normal funzt.

Außerdem habe ich erstmal verstanden, dass die Updates vom 21.-26.5.2016 nichts beinhaltet haben, bin mir aber noch nicht sicher, ob ich das definitiv so verstehen darf. (Aber bitte nicht wieder als "Beratungsresistenz" interpretieren! )

Gruß und Dank

ww-wup

Berichtigung: Danke für Deine Rückmeldung; die beiden Dateianhänge funzen bei mir jetzt, ich weiß nicht, was da bei Dir passiert sein könnte.

Für weitere Rückmeldungen bleibe ich dankbar

Gruß und Dank

ww-wup

... das war eben vielleicht nicht ganz verständlich, also besser nochmals:

Zitat von Berichtigung

Dein komischer Link

Da hat es wohl aus mir nicht bekannten Gründen vorübergehend eine Nicht-Verfügbarkeit der von mir hochgeladenen Text-Datei gegeben, die ich nicht erklären kann, aber auch nicht verursacht habe.

Für weitere Rückmeldungen bleibe ich dankbar.

Gruß und Dank

ww-wup