BtrFS kaputt. Updates schlagen fehl. - Wie System stabilisieren? (LEAP 15.1)

Hallo!

Zunächst zu meinem PC:

Betriebssystem: OpenSuse LEAP 15.1

Die Festplatte ist ein „Hybrid-Drive“, sowohl (kleine) SSD-Festplatte als auch (große) „normale“, magnetische Festplatte in einem.

Ich habe OpenSuse LEAP 15.1 installiert und bin dabei den Vorgaben des Installers gefolgt:

Festplatten

Gerät Größe Typ FS Mountpoint

/dev/sda 1.82 TiB ST2000DX002-2DV1

/dev/sda1 2.01 GiB Linux Swap Swap swap

/dev/sda2 40.00 GiB Linux Native BtrFS /

/dev/sda3 1.78 TiB Linux Native XFS /home

Nun meldet S.M.A.R.T. Fehler:

Journal-Eintrag:

smartd[989] Device: /dev/sda [SAT], 24 Offline uncorrectable sectors

Und Btrfs meldet Lesefehler:

btrfs device stats /

[/dev/sda2].write_io_errs 0

[/dev/sda2].read_io_errs 3936

[/dev/sda2].flush_io_errs 0

[/dev/sda2].corruption_errs 0

[/dev/sda2].generation_errs 0

(Wahrscheinlich dadurch verursacht) Automatische Updates schlagen oft fehl und werden durch den vorherigen Snapshot ersetzt.

Der Vollständigkeit halber noch die Home-Partition (XFS):

xfs_info /home

meta-data=/dev/sda3 isize=512 agcount=4, agsize=119341504 blks

= sectsz=4096 attr=2, projid32bit=1

= crc=1 finobt=0, sparse=0, rmapbt=0

= reflink=0

data = bsize=4096 blocks=477366016, imaxpct=5

= sunit=0 swidth=0 blks

naming =version 2 bsize=4096 ascii-ci=0, ftype=1

log =Internes Protokoll bsize=4096 blocks=233088, version=2

= sectsz=4096 sunit=1 blks, lazy-count=1

realtime =keine extsz=4096 blocks=0, rtextents=0

1. Frage: Die Lesefehler stammen nur aus /dev/sda2, also aus der System-Partition. Da sollte es doch möglich sein, diese neu zu schreiben aus den Original-Dateien von OpenSuse? Gibt es einen Befehl so „Schreibe die ganze Installation noch einmal neu genauso drüber“?

2. Frage: Ich habe gelesen, daß BtrFS auch RAID-1 (Mirroring – Spiegelung) kann. Kann ich dies noch nachträglich anlegen, z.B. auf einer neuen, zweiten Platte? Dann sollten doch Fehler wie oben beschrieben nicht mehr auftreten.

Hallo Sauerland!

Danke für Deine Antwort!

> Ich würde Sicherung machen

Immer eine gute Idee

> und Platte ersetzen.

Schluck! Die war ganz schön teuer. Ich vermute, daß die SSD an einigen Stellen den Streß nicht überlebt hat. Reicht es dann nicht aus, diese Sektoren auszuklammern? Wie kann ich überhaupt herausfinden, wo was liegt? Also welche Daten auf der SSD und welche auf der HDD liegen?

> Dann neu installieren mit Leap 15.2 da Leap 15.1 im Dezember ausläuft.

Ja, mein Plan war/ist, Leap 15.1 zu reparieren und dann auf 15.2 zu gehen. Neuinstallation ist ganz schön aufwendig

Danke für Eure Antworten!

Extra Dank an @Igel1954 für die Background-Infos zum Laufwerk.

Ich mache zur Zeit ein Backup vom /home/ (Die wichtigen Daten sind natürlich schon alle gesichert! Aber es gibt ein Verzeichnis mit Videos, da mußte ich mir erstmal 'ne neue Platte für kaufen!)

Dann wird die Platte zu Seagate eingeschickt, es sollte noch Garantie drauf sein: Garantie-Zeit ist 5 Jahre, Kauf war im Dezember 2016.

Mit dem nichtflüchtigen Zwischenpuffer (= „SSD“) bin ich sehr zufrieden! Der Start ging äußerst flott, aus Hibernation war das System in < 5 Sekunden verfügbar. (Das längste beim Booten war der Memory-Test und USB/Bus-Abfragen.)

Auch das Schneiden über Kdenlive mit Vorschau-Videos („Proxy-Clips“) geht ganz flüssig. Also ich kann so eine Hybridplatte eigentlich nur empfehlen („eigentlich“, weil ich wegen der kurzen Haltbarkeit jetzt etwas irritiert bin!).

Ich melde mich dann, was Seagate so sagt...

Grüße!

Hallo!

Nach langer Zeit hier ein Bericht und Abschluß dieses Threads.

Was bisher geschah: Die Hybrid-Platte (magnetische Platte mit großem, nichtflüchtigen Zwischenpuffer) FireCuda 3.5 SSHD von Seagate hatte Fehler unter BtrFS und (kurz darauf auch) unter SMART gemeldet.

Trotz unlesbarer Sektoren war ein vollständiges Backup der Datenpartition möglich.

Ich habe dann die Platte ausgebaut und die Seriennummer auf der Homepage eingegeben: Es war noch Garantie drauf!

Garantiefall online ausgefüllt.

Keine Reaktion, noch nicht einmal eine Bestätigungs-E-Mail.

Nach zwei Tagen ein Anruf bei der Hotline. Man spricht Deutsch, allerdings mit osteuropäischem Akzent. (Callcenter wahrscheinlich nicht in D.) Der Fall wurde in der Datenbank gefunden, sei aber „hängengeblieben“. Kurz darauf eine E-Mail mit einer Anleitung, wie und wohin die Platte verschickt werden solle. Die Bearbeitungsnummer muß außen aufs Paket. Leider beinhaltet die mehrseitige, individuell erzeugte PDF kein Adreß-Label zum Ausdrucken. (D.h. auch, die armen Mitarbeiter müssen die lange Bearbeitungsnummer abtippen!)

Per Hermes die Platte weggeschickt.

Eine Woche, nachdem gemäß Hermes die Platte angekommen war, immer noch keine Rückmeldung: weder im Online-Portal noch via E-Mail. Erneuter Anruf bei der Hotline. Ja, die Platte ist da, der Fall wird bearbeitet. Nähere Auskünfte erst in zwei Tagen möglich.

Nach zwei Tagen wieder angerufen. (Ein Mittwoch.) Ja, die Platte könne ersetzt werden. Aber dieses Modell sei derzeit nicht verfügbar. Der Ersatz käme wahrscheinlich erst nach Weihnachten.

Donnerstag eine Toshiba-Platte besorgt. (Die sind beim Schreiben/Lesen laut, aber ich hatte noch nie Probleme.) Das Wochenende mit der Neuinstallation von OpenSUSE und Spielereien verbracht

Montag klingelt der Paketbote: Die Austauschplatte von Seagate ist da! Große Überraschung!

Diese Platte auch eingebaut. Mein Plan war es dann, mit den zwei Festplatten nachträglich ein RAID-1 (gespiegelte Platten) zu erzeugen. (Dafür hatte ich die Partitionen der neuen Platte entsprechend angelegt.) Das hat dann nicht so geklappt.

Also habe ich OpenSUSE noch einmal installiert, diesmal gleich auf einem RAID-1.

Erste Erfahrungen: Das Booten geht geräuschlos und schnell vor sich. Offensichtlich wird alles aus dem „SSD“-Puffer der Seagate gezogen.

Schreiben wird durch das Toshiba-übliche Tschakka-tschakka untermalt. Die Schreibgeschwindigkeit ist „gefühlt“ nicht anders als früher mit der Seagate-Hybrid-Platte alleine. Obschon jetzt jeder Schreibvorgang doppelt erfolgt. Ebenso ist die Lesegeschwindigkeit nicht erhöht. Ich folgere mal daraus, daß ein SSD-Platte + magnetische Platte als RAID-1 eine schnelle und kostengünstigere Alternative zu zwei SSDs ist. Aber das ist ein anderes Thema.

Fazit: Gemischte Gefühle bezüglich Seagate. Einerseits problemloses Akzeptieren des Garantiefalles. Andererseits keine Rückmeldungen, falsche Terminangaben, das Online-Portal ist nutzlos. Zudem ist diese Seagate-Platte die erste Platte, die mir überhaupt einmal kaputt ging.

Mein Tip: Bei einem Garantiefall mit Seagate immer über die Hotline gehen.

Das war's! Nochmals danke an alle, die mich unterstützt haben!