"fremde" Repos / dup --from / und dennoch "iwie" alles unklar

Hinweis: In dem Thema "fremde" Repos / dup --from / und dennoch "iwie" alles unklar gibt es 20 Antworten auf 3 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
    Zitat von Sauerland

    Und bei dieser Ausgabe hat irgendwer wieder etwas gemacht

    In der Tat. Also neues Spiel, neues ...


    Code
    zypper addrepo -cfp 90 'https://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/packman/suse/openSUSE_Leap_$releasever/' packman
zypper refresh
    Code
    zypper se -s vlc-lang
S | Name                        | Type    | Version            | Arch   | Repository
--+-----------------------------+---------+--------------------+--------+----------------------------------------
  | phonon4qt5-backend-vlc-lang | package | 0.11.1-bp153.1.27  | noarch | Haupt-Repository
v | vlc-lang                    | package | 3.0.16-pm153.2.6.1 | noarch | packman
i | vlc-lang                    | package | 3.0.16-bp153.2.3.1 | noarch | Update repository of openSUSE Backports
i | vlc-lang                    | package | 3.0.16-bp153.2.3.1 | noarch | Haupt-Repository
    Code
    zypper install vlc-lang-3.0.16-pm153.2.6.1.noarch
The following package is going to change vendor:
  vlc-lang  openSUSE -> http://packman.links2linux.de

    auch gut:

    Code
    zypper in vlc-devel-3.0.16-pm153.2.6.1
The following package is going to change vendor:
  vlc-devel  openSUSE -> http://packman.links2linux.de

    wenn das mal gut geht:


    Code
    Problem: the installed broadcom-wl-kmp-default-6.30.223.271_k5.3.18_59.37-pm153.14.38.x86_64 conflicts with 'broadcom-wl-kmp-default-k5.3.18_59.37' provided by the to be installed broadcom-wl-kmp-default-6.30.223.271_k5.3.18_59.37-pm153.14.44.x86_64
 Solution 1: Following actions will be done:
  replacement of broadcom-wl-kmp-default-6.30.223.271_k5.3.18_59.37-pm153.14.38.x86_64 with broadcom-wl-kmp-default-6.30.223.271_k5.3.18_59.37-pm153.14.44.x86_64
  deinstallation of broadcom-wl-kmp-default-6.30.223.271_k5.3.18_59.37-pm153.14.38.x86_64
....
Executing %posttrans script 'broadcom-wl-kmp-default-6.30.223.271_k5.3.18_59.37-pm153.14.44.x86_64.rpm'

    In der Hoffnung das ich nicht allzu viel verbogen habe...

    Die anderen "Leichen" müssen bis morgen warten:




    Code
    The following 3 package updates will NOT be installed:
  dvd+rw-tools librasqal3 mpv

    Für den Inhalt des Beitrages 295898 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: uname

    Sieht fast danach aus, als ob da jemand das dup auf Packman vergessen hat. ;)

    Solltest du nachholen, dann klappt das auch mit dem Nachbarn. Alle eventuellen Abhängigkeiten auflösen und nichts ignorieren.

    Zitat

    n der Hoffnung das ich nicht allzu viel verbogen habe...

    Die anderen "Leichen" müssen bis morgen warten:

    Immer noch nicht verstanden?

    Das müssen keine Leichen sein........


    Denn hier ist keine Version neuer oder älter:

    Code
    v | vlc-lang                    | package | 3.0.16-pm153.2.6.1 | noarch | packman
i | vlc-lang                    | package | 3.0.16-bp153.2.3.1 | noarch | Update repository of openSUSE Backports
i | vlc-lang                    | package | 3.0.16-bp153.2.3.1 | noarch | Haupt-Repository

    Für den Inhalt des Beitrages 295900 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

    Übrigens hab ich dort ca 50 Programme stehen:

    Code
    Die folgenden 52 Paketaktualisierungen werden NICHT installiert:

    Da ich meist weiß, aus welchem Repo ich was installiere, stört mich das auch nicht..........

    Für den Inhalt des Beitrages 295902 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

    Zitat von Sauerland

    Das müssen keine Leichen sein........

    Ich bin nun mal apt* gewohnt und mag es am liebsten gut aufgeräumt:


    Code
    7 aktualisiert, 5 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.

    APT - Pastebin.com
    Pastebin.com is the number one paste tool since 2002. Pastebin is a website where you can store text online for a set period of time.
    pastebin.com

    Für den Inhalt des Beitrages 295905 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: uname

    Wir sind hier bei openSUSE. openSUSE ist kein Debian Derivat!


    Wenn du apt benutzen willst, nimm halt ein Debian Derivat.


    Hier lass es.

    Was soll uns der Post auf Pastebin nun mitteilen?

    Zitat
    Code
    7 aktualisiert, 5 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.

    Solche Ausgaben IMMER inklusive des verwendeten Befehls posten. So kann da niemand was mit anfangen.

    Zitat von Trekkie00

    Solche Ausgaben IMMER inklusive des verwendeten Befehls posten. So kann da niemand was mit anfangen.

    Sorry.

    alias aptup gleich:

    Code
    sudo apt update && sudo apt upgrade -y && sudo apt autoremove -y


    Zitat von Sauerland

    Das müssen keine Leichen sein........

    Sauerland : Wer jahrelang nur APT* genutzt, hat mehr oder weniger (unliebsame) Bekanntschaft mit Abhängigkeiten gemacht. Nicht das ich zu blond dafür war und bin ...


    Zitat von Sauerland

    Übrigens hab ich dort ca 50 Programme stehen:

    Da würde bei jeden der z.B. Debian nutzt sofort die "Sirenen heulen". Weil im Idealfall nach einem aptup gesagt wird:


    Code
    0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.

    also alles normal bei Suse:


    Code
    The following 3 package updates will NOT be installed:
  dvd+rw-tools librasqal3 mpv
Nothing to do.

    Für den Inhalt des Beitrages 295938 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: uname

    apt ist unter openSUSE nur ein wrapper zu zypper.

    Was zypper nicht kann, kann apt auch nicht.


    Da wir hier bei openSUSE sind, benutze bitte auch die bei openSUSE benutzetn Befehle zypper und rpm.

    Für den Inhalt des Beitrages 295941 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

    Zitat von uname

    Da würde bei jeden der z.B. Debian nutzt sofort die "Sirenen heulen". Weil im Idealfall nach einem aptup gesagt wird:

    Schwachsinn.


    Es kommt immer darauf an, was der User mit einem Repo anrichten möchte, der eine möchte aus Packman nur Pakete, die es im OSS Repo nicht gibt und keine proprietäre Software und stellt dann die Priorität auf kleiner als OSS (>99) ein, der ander möchte alle Pakete aus Packman bevorzugen und stellt eine höhere Priorität (<99) ein.


    Und das ist nur Packman, ebenso verhält es sich bei anderen Repos.


    Vergleiche in dieser Beziehung bitte nicht Debian mit openSUSE, das funktioniert so nicht.

    Für den Inhalt des Beitrages 295943 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland