Eure Meinung zu flatpak

Nicht nur Ubuntu, auch Aeon oder Kalpa setzen auf Flatpacks.......

Portal:Aeon - openSUSE Wiki

Portal:Kalpa - openSUSE Wiki

Zitat von eszett

Ubuntu geht in der neuen LTS mit snap einen ähnlichen Weg.

Ich vermute, mit "Ubuntu" ist jetzt weniger die Ubuntu-Community, als vielmehr Canonical gemeint.

Ich hatte mich erst seit der ganzen OpenSUSE-MicroOS Geschichte mit Flatpak beschäftigt und nutze seitdem ein paar Flatpak-Programme.

An sich finde ich das ganz gut, allerdings ist der Funktionsumfang einiger Programme eingeschränkt und die Flatpaks von Steam und Lutris arbeiten nicht so gut miteinander (vermutlich wegen dem Sandboxing o.Ä.). Manchmal ist es immer noch besser Programme aus den jeweiligen Distro-Repos zu benutzen.

Flatpaks sind ne tolle Sache wenn kein natives Paket vorhanden ist und man sich das Kompilieren, aus welchen Gründen auch immer, sparen will.
Protonup-qt ist bei Tumbleweed so ein Packet, da gibt's auch ne CLI Version aber ich mags dann doch lieber mit GUI.

Beim mit spotify-easyrpm installierten gab es Update und andere Probleme, das Flatpak läuft bisher ohne störende Nebengeräusche. Auch bei der Performance konnte ich keine Unterschiede feststellen.
Also, Flatpak? Ja gerne.

Zitat von Doc Bretti

man sich das Kompilieren, aus welchen Gründen auch immer, sparen will.

Ich habe es jedes mal aufgegeben, weil ständig eine Bibliothek fehlt oder die falsche Version vorhanden ist. Nach dem X-ten Mal habe ich dann immer keine Lust mehr. Ich stelle mich wahrscheinlich einfach zu blöd an, aber das ist ein anderes Thema

Manchmal soll es einfach funktionieren ohne das man lange rum frickeln muss (Zeit ist kostbar).
Flatpaks haben so gesehen zur Vereinfachung von Linux beigetragen.
Und Performance Probleme hat man mit halbwegs aktueller Hardware auch nicht (mehr).

Zitat von egostra

Ich habe es jedes mal aufgegeben, weil ständig eine Bibliothek fehlt oder die falsche Version vorhanden ist. Nach dem X-ten Mal habe ich dann immer keine Lust mehr. Ich stelle mich wahrscheinlich einfach zu blöd an, aber das ist ein anderes Thema

Evtl. sind diese libs ja in Tumbleweed zu aktuell..........

Und die Sourcen benötigen ältere........

Ist halt ein Nachteil von Tumbleweed.

was genau ist der Unterschied zwischen flatpak, snap und OBS ?

Universalpakete

Linux-Distributoren versorgen ihre Anwender mit einer umfassenden Software-Ausstattung. Immer mal wieder fehlen aber Programme oder sind schrecklich veraltet.…

www.heise.de

dieser Artikel erklärt nichts zo OBS

OBS ist der openSUSE Build Service:

openSUSE Build Service

build.opensuse.org

Dort kann jeder sich seine Pakete bauen, egal ob Arch, Debian oder openSUSE.

Die sind dann einfach mit dem Paketmanager zu installieren, kein

configure

make

make install

Zitat von rebell21

was genau ist der Unterschied zwischen flatpak, snap und OBS ?

Ruf mal flathub.org auf.

Flathub und Snap sind beides App-Stores für Linux.