secure boot soll vor Manipulationen des Kernels (Hardware) schützen, nur signierte Treiber.
Sollte man nicht überbewerten.
Ist so'n Microsoft Ding.
Och, aber auch nicht unterbewerten...
Wenn man seinen Kernel selbst baut, kann man den so bauen, dass z.B. nur noch signierte Module geladen werden können, der default Kernel erzwingt das nicht. Würde ich einen wichtigen 24/7 Server betreiben, oder wäre ich Sicherheitsfanatiker, würde ich Wert auf sowas legen, zwei Angriffsvektoren weniger, unsignierter Kernel und unsignierte Module.