kommt linux mit vier belegten rambänken nicht zurecht?

Hinweis: In dem Thema kommt linux mit vier belegten rambänken nicht zurecht? gibt es 46 Antworten auf 5 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.

    noch was neues, wenn alle 4 speicherbausteine à 1024MiB eingebaut sind, erkennt Windows nur 3,25 GiB an (zumindest sagt das rechtsklick auf arbeitsplatz und eigenschaften). unter linux hat er auch nur 3,25 GiB erkannt. warum? wenn ich irgendeinen speicherbaustein herausnehme, also nicht den letzten gelieferten, dann erkennt er drei volle GiB an. also der vierte baustein, egal welcher das ist, wird nur zu einem viertel erkannt.
    irgendjemand ne idee?

    Zitat von born & razed

    unter window erkennt das system den vierten speicherbaustein.

    Linux prüft den Speicher beim Booten intensiver als Windows.
    Es könnte also sein, dass ein Riegel wirklich eine "Macke" hat.
    Lass doch mal Memtest laufen, oder geht das Booten von CD/DVD auch nicht?

    Für den Inhalt des Beitrages 41932 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: repi

    Zitat von born & razed

    wenn alle 4 speicherbausteine à 1024MiB eingebaut sind, erkennt Windows nur 3,25 GiB an

    Falls es sich bei der Windowsversion um eine 32bit Version handelt, ist das OK.


    Zitat

    Der linear adressierbare Speicher kann praktisch nicht lückenlos mit RAM belegt werden, gängige Computerarchitekturen zweigen Adressraum für die Einblendung von System-ROM und IO-Bereichen ab, z. B. Onboard- und Erweiterungshardware wie Grafik- und Soundkarten. Im x86-Umfeld sind 2,0 bis 3,75 GB RAM üblicherweise nutzbar, die genauen Werte hängen vom Mainboard und dem Ausbau an internen Erweiterungskarten sowie von den BIOS-Einstellungen ab

    Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/4-GB-Grenze

    Für den Inhalt des Beitrages 41933 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: repi

    naja, da es belanglos ist, welchen speicherbaustein ich herausnehme bzw. einsetze...das problem tritt immer dann auf wenn alle vier bänke belegt sind, schätze ich, dass es daran nicht liegt.


    mir macht jetzt was anderes sorgen. bisher wurde mir unter linux immer nur die kerntemperatur der cpu angezeigt. die ist auch weiterhin bei 34 °C. aber neuerdings wird mir hier die "temp1" temperatur angezeigt, welche grad bei 330°C !! kein tippfehler!! liegt... genauer ist es: "Imsensors/nouveau-pci-0500/temp1"


    keine ahnung was der da ausmisst.

    Zitat von born & razed

    welche grad bei 330°C

    wenn die stimmen würde, wäre die CPU schon längst hinüber. Mit den diversen Tools zur Temperatur- und Lüfteranzeige ist dann schon manchmal eine Krux. Wird der Sensor nicht automatisch erkannt, wird vielfach ein falscher Sensor mit falscher Konfig benutzt und dann kommen solche Werte eben raus. was sagt denn die Temperaturanzeige im Bios, wenn Du den Rechner nach Anzeige dieses hohen wertes mal durchstartest?
    Denn so schnell würde sich die CPU nicht abkühlen und das Bios müsste dann ebenfalls noch überhöhte Werte anzeigen.


    Zu Deinem RAM Problem. Wenn Du nur 3 Riegel einsteckst, wechselst Du dann auch mal die Steckplätze oder hast Du da immer die Selben belegt. Es könnt auch sein, das ein bestimmter RAM Steckplatz einen Defekt hat.

    Für den Inhalt des Beitrages 41936 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: repi

    naja, die cpu temperatur liegt ja weiterhin bei 34-40°C. die extrem hohe temperaturanzeige da ist ja auf einmal, nach dem booten neu dazukommen und startete direkt bei 110°C und als ich ein wenig was gemacht hab mozilla öffnen etc. schoss sie hoch auf 330°C
    und ich hab keine ahnung was die abmisst für ne temperatur und wo die anzeige auf einmal herkommt, weil mein rechner eigentlich nur nen temperaturfühler auf dem prozessor hat.dachte ich zumindest immer.


    zu den ramsteckplätzen: ja, die habe ich immer mal wieder gewechselt, das problem tritt unabhängig von einem bestimmten steckplatz auf.

    Vielleicht ist es ein Schuss ins Blaue...
    Die RAM-Bänke werden paarweise angesprochen, deswegen soll man auch die Riegel paarweise einsetzen. Einer am Anfang und ein Paar dazu geht noch, passt der Vierte auch dazu?
    Übrigens: Windows (außer W7 Ultimate, 64 bit ) erkennt sowieso nur 3GB RAM, der vierte Riegel ist meistens also ohne Bedeutung.

    Einmal editiert, zuletzt von Zuzia ()

    Für den Inhalt des Beitrages 41938 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Zuzia

    Zitat von Zuzia

    Übrigens: Windows (außer W7 Ultimate, 64 bit ) erkennt sowieso nur 3GB RAM,

    Das ist so nicht korrekt. Ein 32 bit BS kann bis zu 4 GB verwalten. Die Nutzung als tatsächlich verfügbarer RAM ist dann unterschiedlich vom Bios und den verbauten Zusatzkarten abhängig.
    Jedes 64 bit BS kann dann natürlich alles auch über 4GB nutzen.
    Linux mit dem pae Kernel auch als 32 bit BS (http://de.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension)



    siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/4-GB-Grenze

    Für den Inhalt des Beitrages 41942 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: repi