Beiträge von ThomasS

    Vermutlich hast du den Rechner gerade hochgefahren und hast versucht per Yast etwas (Skype) zu installieren.
    Da wird aber noch gecheckt, ob Updates vorhanden sind. Kann etwas dauern, Rechnergeschwindigkeit und Netzwerkgeschwindigkeit (LAN und/oder WAN) geben die zeitliche Grenze vor.
    Erst wenn dieser Prozess abgeschlossen ist, darfst du den zypper bzw yast (Software...) starten.


    Die PID-Angabe ist in diesem Zusammenhang wenig nützlich. Reboote mal deinen Rechner und probiere es nochmal. Dieser Prozess wird eine andere PID haben. Oder er ist bereits fertig und Yast/Software installieren klappt.

    D.h. die FAT-Platte wird über USB angeschlossen.

    Trotz mehrfacher Versuche,konnte ich den Grund meines posts, dass die fat Partition unter
    /run/media/root/.... eingebunden wird, nicht reproduzieren.

    Also wart du root als diese USB-Platte/Stick angeschlossen wurde.
    Ansonsten wäre der Mountpoint /run/media/[i]user[/i]. Siehe Sauerlands Post #2.


    Poste doch mal für den schnellen Überblick - mit den gemounteten Geräten sda? und sdb? - die Befehle als normaler User

    Code
    lsblk


    und

    Code
    lsblk -f

    Und dann noch - als root

    Code
    fdisk -l

    Das hatte ich auch mal, vor gut einem halben Jahr. Es betraf LDAP, nicht POP3.
    Aber nur auf meinem Laptop, damals Leap 42.2. Auf meinem Rechner zu Hause, damals mit 13.2, nicht.
    Irgendwann hörte es mit diesem merkwürdigen Verhalten auf meinem Laptop auf. Es war ein gefühlter Zeitraum von ca. 2 Monaten.
    Ich hatte auch nie die Muße, es nachzuvollziehen. Denn die "zurückgekommenen" Mails waren zwar in der Liste "Posteingang", aber weder lesbar noch (erneut) löschbar. Und nach einer Woche waren sie wirklich weg. Also auf dem Laptop. Auf dem PC zu Hause waren sie einfach nur weg. Klar, waren ja auch gelöscht.
    Seit dem Upgrade bei beiden Maschinen auf Leap 42.3 habe ich das garantiert nicht mehr gehabt.
    Ist schon ein eigenartiges Verhalten gewesen.
    Und du hast es jetzt wieder!?


    Welche Version von Kmail benutzt du?
    Bei mir läuft auf beiden Maschinen 5.5.2 (Hilfe > Über Kmail)


    Wobei die Ausgabe von zypper se -si das bringt:

    Code
    S  | Name                      | Typ       | Version     | Arch   | Repository               
    ---+---------------------------+-----------+-------------+--------+--------------------------
    i+ | KMail                     | Anwendung |             | noarch | (Systempakete)           
    i  | kmail                     | Paket     | 17.04.2-3.1 | x86_64 | openSUSE-Leap-42.3-Update
    i  | kmail-account-wizard      | Paket     | 17.04.2-1.1 | x86_64 | openSUSE-Leap-42.3-Oss   
    i  | kmail-account-wizard-lang | Paket     | 17.04.2-1.1 | noarch | openSUSE-Leap-42.3-Oss   
    i  | kmail-application-icons   | Paket     | 17.04.2-3.1 | x86_64 | openSUSE-Leap-42.3-Update
    i  | kmail-lang                | Paket     | 17.04.2-3.1 | noarch | openSUSE-Leap-42.3-Update
    i  | kmailtransport            | Paket     | 17.04.2-1.1 | x86_64 | openSUSE-Leap-42.3-Oss   
    i  | kmailtransport-lang       | Paket     | 17.04.2-1.1 | noarch | openSUSE-Leap-42.3-Oss


    Auch ist der Kernel der Standardkernel.

    Code
    tom@4core:~> uname -r
    4.4.92-31-default

    In wie weit das eine Auswirkung hat, insbesondere mit der Kernelversion, weiß ich nicht.
    Aber du könntest doch trotzdem mal diese Ausgaben hier posten.


    Gruß Thomas

    Beschwerden bitte beim Lieben Gott einreichen.

    Und ich dachte, das wäre hier genau die richtige Adresse.

    Code
    man LiebenGott

    brachte mich nicht weiter.


    "whois" hat mich auch nicht auf die heiße Spur gebracht.
    Wo bitte genau, trägst du deine Beschwerden beim Lieben Gott vor???
    Machst du das denn dort schon länger? Und wann hast du damit angefangen?


    Rede dich nicht damit heraus, das die Realität deinen Blick trübt.
    Entweder bist du Zyniker (Post #8) oder du hast den grauen Star.
    (So gut kenne ich dich jetzt nicht, aber ich würde an deiner Stelle das aus dem Post #8 bevorzugen.)

    Ey Berechtigung, komm doch einfach mal runter........
    Ich habe einfach mal nur die theoretische Möglichkeit in Betracht gezogen. Du kennst das doch mit den Chefs...
    Du warst doch auch mal einer! Daher auch deine Ungeduld.


    Vielleicht schreibt der TE noch was dazu.

    .... der Dinge auf Grund enes Sehfehlers so sieht, wie sie sind, nicht, wie sie sein sollten.

    Und das hängt dann vom Sehfehler ab. Kurzsichtig, weitsichtig oder undurchsichtig.


    Gib es zu, Berichtigung, ich habe "kleiner Zyniker" geschrieben. Das Attribut "klein" gefiel dir nicht.
    Mit einem Sehfehler hättest du das klein geschriebene Wort "klein" doch gar nicht sehen können!
    Also bist du doch ein Zyniker! Ich muss zugeben, nicht klein, sondern schon etwas größer.