Beiträge von Phil - Latio

  • Firefox has prevented the outdated plugin "Flash Player"

    Ich habe mich jetzt für diese Variante entschieden:


    Der Deinstallation samt möglicher Abhängigkeiten traue ich irgendwie nicht und ich möchte nicht die Stabilität des Systems gefährden.


    Vielen Dank für Eure Hilfe!

  • Firefox has prevented the outdated plugin "Flash Player"

    Hi Alero,


    die Fehlermeldung erhalte ich direkt auf der Startseite von ksta.de. Bspw. auch bei spiegel.de oder ebay.de. Es scheint also ein dynamisches Objekt in dieser Webseite zu geben.


    Ich habe nochmal eine weitere Frage zur korrekten Deinstallation. Ich möchte jetzt bspw. die flash Pakete samt dadurch entstehender unnötiger Abhängigkeiten entfernen:



    Ich habe den Parameter -u bei zypper rm immer als Äquivalent zu Debians apt-get autoremove aufgefasst. Hierbei scheinen das jedoch recht viele Pakete zu sein. Funktioniert die Deinstallation von unnötigen Abhängigkeiten mit zypper rm sauber wie bei apt-get autoremove oder würdet ihr davon allgemein eher abraten?

  • Firefox has prevented the outdated plugin "Flash Player"

    Ok, nein ich habe angenommen, dass lediglich die Deinstallation von dem Paket "flash-player-kde4" aus deiner Sicht notwendig wäre. Wenn ich jedoch "flash-player" rausschmeiße, fliegt ja die kde4 Variante auch mit. Ob jetzt "flash-player", "flash-player-kde4" und "chromium-pepper-flash" und "freshplayerplugin" nebeneinander existieren können, weiß ich natürlich nicht.

  • Firefox has prevented the outdated plugin "Flash Player"

    Würde ich ja machen wenn ich das ausführe (s.o.):


    Code
    zypper rm flash-player
Daten des Repositories laden ...
Installierte Pakete lesen ...
Paketabhängigkeiten auflösen ...
Die folgenden 2 Pakete werden GELÖSCHT:
  flash-player flash-player-kde4
2 zu entfernende Pakete.
Nach dem Vorgang werden 35,3 MiB freigegeben.


    Komme ich ja wegen der Abhängigkeit ja nicht drumherum...

  • Firefox has prevented the outdated plugin "Flash Player"

    Ja stimmt, macht so keinen Sinn.


    Also würde ich so vorgehen:




    und


    ??

  • Firefox has prevented the outdated plugin "Flash Player"

    Ok, jedoch bekomme ich folgende Ausgabe:


    Zweimal das identische Ergebnis. Hast du möglicherweise Leap 42.1 im Einsatz?

  • Firefox has prevented the outdated plugin "Flash Player"

    Guten Abend zusammen,


    bei mir im Browser bekomme ich mittlerweile die Meldung angezeigt "Firefox has prevented the outdated plugin "Flash Player" zum Beispiel auf der Seite ksta.de.


    Nun ja, wenn ich also eine Aktualisierung vornehme kommt folgendes:


    Wie man sieht, wird der flash-player nicht installiert. Ok, schauen wir mal aus welchem Repo der kommt:



    Also aus Packman, was bei mir in der Repoliste auch stark priorisiert ist:





    Nun gut, dann würde ich ja mal gucken, wo es den flash-player denn in einer aktuelleren Version gibt:



    Code
    zypper se -s flash-player 
Daten des Repositories laden ...
Installierte Pakete lesen ...
S | Name                | Typ        | Version             | Arch   | Repository                  
--+---------------------+------------+---------------------+--------+-----------------------------
i | flash-player        | Paket      | 11.2.202.569-2.1    | x86_64 | Packman Repository          
v | flash-player        | Paket      | 11.2.202.569-2.1    | i586   | Packman Repository          
v | flash-player        | Paket      | 11.2.202.577-2.91.1 | x86_64 | openSUSE-13.2-Update-Non-Oss
v | flash-player        | Paket      | 11.2.202.569-2.88.1 | x86_64 | openSUSE-13.2-Update-Non-Oss
usw.

    Also wird das Paket ja aktueller im Repo Update-Non-Oss angeboten. zypper dup macht ja hier keinen Sinn, weil das Paket ja schon aus dem priorisierten Repo vorliegt. Die Update Repos sollten doch nicht vor Packman priorisiert sein oder? Was würdet ihr machen?




    Bedankt im Voraus!


    Gruß Phil

  • Programm zum Zusammenfügen mehrerer Audiodateien in eine Datei

    Hallo Alero,


    ich habe das Programm seit langem mal wieder verwendet und daher wieder in den Thread geschaut und Deinen Beitrag erst jetzt gesehen. Auch wenn Du es vielleicht nicht liest oder es Dich nicht mehr interessiert, einfach der Vollständigkeit halber für Querleser, Google-Sucher und "Suchfunktion des Forums Benutzer": Leider entsteht eine minimale Pause zwischen den einzelnen Tracks in der neuen Gesamtdatei. Geht also bei einzelnen Musikstücken, gibt es jedoch einen fließenden Übergang zwischen den Audiodateien ist das auch minimal (weniger als eine Sekunde) bemerkbar.


    Gruß
    Phil

  • Keine höhere Auflösung als 1024*768 möglich

    Ich hab keine Ahnung warum, aber der Fehler ist weg und die korrekte Auflösung ist wieder da, obwohl ich nichts am System konfiguriert oder aktualisiert habe. Ich hatte den Rechner ja bereits an mehreren Tagen mehrfach neu gestartet und gestern hab ich halt in Windows (hab Dualboot) gearbeitet. Jetzt zurück in openSUSE ist wieder alles in Ordnung.


    Da ich mir aber vorstellen kann erneut mit dem Problem konfrontiert zu werden, greife ich dann auf Eure Lösungsvorschläge zurück. Daher habt vielen Dank!