Beiträge von Dr.Heinberg

    Es könnte an der Installation von "anaconda" liegen.

    Wie hast du denn anaconda installiert.

    Über pip? Womöglich noch als root?

    Irgendwas in Python3 zerstört.

    Ich weiß vermutlich sogar was!


    Es liegt nicht an Back In Time.


    Falls du anaconda über pip installiert hast, möglichst noch als root, wurde dabei jeden Menge fremde Bestandteile auf dein System geschaufelt.


    Vor ein paar Monaten wurde hier genau dieses Problem behandelt. Damals hatte ein User allerdings vorta per pip als root installiert. Mit dem selben Ergebnis. Back in Time startete nicht mehr, oder nur mit Fehlermeldungen.

    Pip hatte eigene Versionen von Python ins System gebracht, die nicht kompatibel waren. Unter anderem einen eigenen Ordner für QT mit entsprechenden Verlinkungen.


    Das mühsame Entfernen der zusätzlichen Pythonbestandteile von Hand konnte das Problem lösen.

    Die kann man nicht per YAST oder zypper deinstallieren, da sie der rpm-Datenbank ja nicht bekannt sind!


    Leider wurde der User gesperrt und dann mitsamt aller seiner Threads gelöscht. Vielleicht hat Google in noch im Cache.

    (Habe gerade nachgeschaut, ich kann nichts mehr finden.)


    Ich würde zuerst wieder per pip versuchen alles zu deinstallieren, was über pip installiert wurde.

    Und dann heißt es suchen.

    Nach dem Löschen der zusätzlich eingespielten Verknüpfungen und libs lief Back in time wieder, ohne Änderungen an Back in time.


    Selbst wenn du Python 3 immer wieder neu installierst (oder auch Back in Time), bleiben die Verlinkungen im System, und Backintime nutzt die falschen, für BiT nicht kompatiblen. Dort musst du ansetzen.


    Damals wurden die betreffenden Ordner eines sauberen Systems mit dem Fehlerhaften System verglichen und so der Fehler gefunden.



    _______________


    Solltest du nicht per pip installiert haben, vergiss, was ich geschrieben habe.

    Übrigens kann man vieles (alles?) per pip auch als User installieren. Das kommt dann ins eigene /home und ist leichter zu finden und zu löschen, als wenn es systemweit eingespielt wurde.

    Bin leider auch kein Spezialist auf diesem Gebiet aber warum fragst du nicht mal in deiner Firma bei der IT nach?

    :S:D:thumbup:


    Diesen Vorschlag halte ich wirklich für gut!


    Auf die Antwort der IT wäre ich sehr gespannt!

    Leider befürchte ich, dass ich die Antwort schon kenne: Nimm Windows!

    Meine Antwort wäre dann: Gib mir Windows! Auf meinen Rechner kommt mir das nicht! Aber ich nehme gerne einen von euch gestellten Windowsrechner.


    Aus meiner Erfahrung ist "die IT" meist nur eine "WT" (Windowstechnik).

    Du meinst HPLIP-Version? 3.19.12.

    Nein, ich meine schon die 3.20.11.

    Die ist bei mir installiert.

    Ich habe die Lösung für das Einrichten des Scanners ... jetzt erhalten.

    Sehr gut. Viele Wege führen nach Rom.


    aber hp-setup ist überflüssig geworden.

    So würde ich das nicht sagen. Überflüssig ist ein hartes Wort.

    Wie gesagt, viele Wege führen nach Rom. Bei mir haben HP-Geräte immer sehr einfach und zuverlässig damit funktioniert. Bis zum heutigen Tag.

    Tumbleweed ist halt bleeding edge, da muss man wohl mit so etwas rechnen.

    Diesen Satz möchte ich nicht unkommentiert so stehen lassen, weil er nicht stimmt.

    Diese Behauptung kommt entweder aus sehr alten Zeiten oder von Usern, die nicht mit einem Rolling Release umgehen können!


    Vor 2014 war das so. Aber heute schreiben wir 2021!

    Seit 6 Jahren basiert Tumbleweed auf Factory und ist eine getestete sowie sehr stabile Distribution!

    Sie ist halt ein Rolling Release und somit nicht für jeden geeignet. Das stimmt.


    Deinem Problem liegt bestimmt nicht Tumbleweed zugrunde!

    Da muss etwas anderes vorausgegangen sein.


    Ich arbeite seit vielen Jahren auf mehr als 6 Rechnern mit Tumbleweed.

    Einen Datenverlust hatte ich nie.


    Hab Backups und deswegen nichts Wichtiges verloren.

    Dafür kannst du dir allerdings 100 Punkte gutschreiben!

    Das hat nicht jeder! Meine Hochachtung! :thumbup:




    ____________


    Achtung:

    Ich möchte nicht für Tumbleweed werben. Ganz bestimmt nicht.

    Allen Anfängern in Sachen openSUSE würde ich auch immer dringend zu Leap raten.


    Aber es ärgert mich auch, wenn Tumbleweed als instabil oder stark fehlerträchtig bezeichnet wird.

    Das ist es nicht! Tumbleweed ist keine "Testing-Distribution"!

    das ist Windows-Denken ... siehe Post 10 ...

    Dem stimme ich zu! Zu 100% - also bitte nicht mißverstehen!


    Trotzdem:

    Manchmal ist es wirklich günstiger und vor allem Zeit- und Nervensparender (!!) neu zu installieren.

    Es kommt immer darauf an, wie viel man vermurkst hat und wie viele Fremdsoftware ins System gespielt wurde!

    Oft genug bleiben jede Menge Leichen zurück, die nicht gefunden werden und später Probleme machen.

    Das Installieren einer pre-Version zieht oft auch jede Menge Softwareversionen anderer Programme nach sich, die irgendwann stören können und man sich einen Wolf sucht.


    Ein wenig basteln würde ich auch. Schon als Übung!

    Aber ich würde immer Aufwand und Nutzen abwägen!


    Wenn man also ein gutes Backup der eigenen Daten und Einstellungen hat.......


    Zumindest verdammen würde ich eine Neuinstallation nicht.

    Jetzt könnte ich nur mit gefährlichen Halbwissen glänzen.

    Sprich: Ich weiß es auch nicht!


    ________________


    Nur meine Gedanken! Nichts wirklich Richtiges! :


    Mit LUKS und vor allem btrfs Subvolumes kenne ich mich nicht aus, obwohl ich sie auch nutze! ;)

    Dazu können vielleicht andere User Besseres und vor allem Richtiges sagen. ;)


    Man kann auch verschlüsselte Subvolumes von einem Fremdsystem aus mounten.

    Dein Clonezilla (welches LUK kann!) hat nicht funktioniert (warum auch immer), konnte das Subvolume nicht mounten (da verschlüsselt und kein Passwort) und hat ein eigenes /home geschrieben, welches bei dir dann eben das /home2 war.


    Vielleicht schreibe ich hier auch einfach nur Müll!

    Irgendwoher muss das /home2 ja gekommen sein.


    Also Aufruf an Kundige: Bitte erklären, mich interessiert das auch!


    ______________


    Ich kann aber sagen, wie ich es mache:

    Mein /home ist auch verschlüsselt. Mir reicht das! Für mich ist es sinnvoll.


    Und dieses /home sowie /etc sichere ich regelmäßig (täglich!) per Backup.

    Wenn etwas schief geht, spiele ich das tagaktuelle Backup eben zurück und fertig.


    So war mein Rat oben ja auch. Das vermurkste (warum auch immer) /home löschen und Backup einspielen.

    So bin ich seit 1997 (S.u.S.E. Linux 5.0) immer gut und ohne Datenverlust gefahren.

    Irgendwelche Basteleien und Livesysteme zur Reparatur waren mir bis heute verschwendete Zeit.


    Backup zurück und fertig.

    Selbst eine (sehr seltene) Neuinstallation mit Rücksicherung meiner Daten und Einstellungen dauert weniger als eine Stunde!


    Darum meine Antwort auf:


    Es bleibt das ungute Gefühl, ob ich der Maschine trauen kann.



    Ja. Mit einem Backup, das diesen Namen auch verdient, kannst du "der Maschine" trauen.

    Und gerade bei Verschlüsselung ist ein Backup (kein Image!) das A und O.

    Gibt es vielleicht irgendwo ein Repository für HPLIP mit einer neueren Version?

    Welche Version hast du denn?

    Ich habe derzeit kein Leap zur Verfügung um nachzuschauen.

    Bei mir (Tumbleweed) ist die aktuellste 3.20.11 installiert.


    Man kann über HP denken, was man will (Preis/Leistung/Qualität), aber ihre Drucker werden eigentlich vorbildlich unterstützt.

    Als Linuxanwender kann man mit HP kaum etwas falsch machen.


    Also Vorsicht bei eventuell gefundenen "Fremdquellen"!


    Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das hier noch niemals jemand ein Problem mit einem HP Drucker hatte.

    Der HP Color LaserJet MFP m277dw wird laut Aussage von HP auch voll unterstützt.

    Mehr kann ich zu diesem Modell aber auch nicht sagen, da ich es selber nicht habe.


    Vielleicht hilft diese Seite weiter. Leider nur in Englisch.

    Da hat sicher die Versionitis wieder zugeschlagen.

    So sehe ich das auch!

    Die 0.19_pre gibt es. Ja. Das ist eine pre/vor- Version! Kein aktuelles Release!


    Sowas hat auf Rechnern von Anwendern nicht zu suchen! Gar nichts!

    Ich habe zwar auch gerne die neuesten (stabilen!) Versionen.


    Aber nie und nimmer würde ich mir reine Entwicklerversionen auf meinen Arbeitsrechnern installieren. Schon alleine durch die Installation kann man sein System versauen, wenn man nicht zu 99,99999% weiß, was man macht! Das läßt sich oft nur noch sehr schwer reparieren!


    Entwicklerversionen gehören auf Entwickler-Computer!

    Warum, wieso, weshalb und woher hast du die 0.19er-Version?

    Dieser Frage schließe ich mich an!

    Selbst https://www.freecadweb.org/ bietet als stabile Version die 0.18.4 an.

    Auf meinem aktuellen Tumbleweed wird die 0.18.5 installiert.


    Ok ich habe ein paar Updates eingespielt die mir angeboten wurden

    Von wem wurden die angeboten?

    Ich rate dringend dazu, immer nur die von der eigenen Distribution angebotenen Pakete zu installieren!

    (Es gibt natürlich Ausnahmen, die stehen hier aber nicht zur Debatte!)




    ________

    (Eventuelle Entwicklerversionen sind für Entwickler, nicht für Nutzer!)