Welche Repos sind Pflicht?

Zitat von Suse-Newbie

Unser Moderator LusH hat da mal einige wichtigen Punkte aufgelistet, was man mit einem frisch aufgesetzten openSUSE-System machen sollte.

Damit dürften die normalen Grundbedürfnisse abgedeckt sein. Ansonsten kann ich nur sagen: Hört auf Sauerland!

ich würde es ja gerne machen wie es Sauerland vorschlägt - in einigen Fällen haben mich seine Tipps ja wirklich weitergebracht.

Aber beim Thema Repos/priorisierung geht es keinen mm voran.

Es heißt: die Repos und Prios richtigen sich danach was man machen will .. dann schreib ich was ich machen will und nix kommt ..
und dann krieg ich einen Hinweis wie ich Prioritäten setzten soll und einen Tag später ist genau das falsch ..
is ja nich schlimm .. jeder irrt sich .. aber bitte doch mal eine Hinweise WARUM man welche Prioritäten für welches Repo setzt .. dann kann ich versuchen es selbst hinzukriegen ..

mit freundlichen Grüßen

Wurzel

Zitat

Wo habe ich Dir gesagt, was für Prioritäten jedes Repo haben soll?

da: (Freitag, 16. Mai 2014, 06:5)

Zitat

Bitte noch das KDE-Extra Repo (Nr. 5) löschen

z.B.:
Packman 20
KDE-Current 30
KDE-Current-Extra 35
Libre-Office, Virtualisation, Mozilla 50

Es ist nicht schlimm wenn man vergesslich ist ..
aber es würde wirklich helfen wenn du nicht nur schreibst 'Priorisierung unzweckmäßig' sondern irgendwann mal andeutest nach welchen Regeln denn 'zweckmäßig' ist ..

Ich hab jetzt überall Repos rausgeschmissen die ich eigentlich brauche um sinnvoll arbeiten zu können - nur damit irgendwas läuft .. nirgendwo stehen die Regeln nach denen man vorgehen muss.
Warum muss das python-Repo bei mir raus wenn KVM funktionieren soll??

Ich weiß nicht warum du dich da so hartnäckig 'toter Mann' spielst.

Und. . ich finde toll wie du hier den Linux-Newbees hilfst und auch mir .. aber Hilfe heißt auch mal ne Regel an die Hand zu geben. Nicht nur 'nicht zweckmäßig' .

Vielen Danke für deine bisherige Hilfe - immerhin hat sie dazu geführt dass ich die Sache noch nicht in die Ecke gepfeffert habe.

Wurzel

Zitat von Sauerland

Das war ein Beispiel und es sind ja nicht alle Deiner eingebundenen Repos priorisiert.

na die anderen blieben auf 99 -
Und selbst für das Beispiel dürfte es eine vernünftige Grundlage geben - es hat ja funktioniert - aber wieso?

Zitat

Es gibt keine Regel!
Das musst Du selbst entscheiden.

Wenn man entscheiden muss - speziell wenn du mir sagst 'Priorisierung ist unzweckmäßig' hast du eine Regel im Hinterkopf nach der du das entscheidest. Und die hätte ich gerne erfahren.
Daran könnte ich was lernen.

Zitat

KVM funktioniert ohne das Repo.

Das weiß ich .. KVM funktionierte wieder als ich das python-Repo entfernt habe. Warum? .. was hat KVM mit python zu tun und warum hat python es gestört?

Entschuldigt mal, wenn ich mich einschalte.
Also das Problem mit Repo's und deren Prioritäten, ist eigentlich auf ein einfachen Nenner zu bringen.

Es gibt hier Leute, mit viel Erfahrungswerte, die dieses Problem kennen und es für sich in einem gewissen Ordnung gebracht haben.
Auf ihrer Erfahrungen sollte man hören und auch versuchen zu verfolgen, denn es hat sich heraus gestellt, das es sehr eine sehr gute Einteilung ist.

Aber wie es Linux(openSUSE) an sich hat, es wird einem alles gegeben und was man draus macht, dass muss man selber heraus finden.

Ich für mich hab herausgefunden:
- Weniger ist mehr, weil ich den Überblick nicht verliere. (außerdem um so mehr Repo's da sind, um so mehr muss verwaltet werden.)
- die vorgeschlagene Prioritäten sind nur Erfahrungswerte, durch langjähriges Probieren und deshalb als Newbie befolgungswürdig.

Jeder wird sich mit den Repo's und Prioritäten selber aus einander setzen und sein eigenen Stil entwickeln.

[Edit]
Um es nochmal genau zu Erklären, so wie ich es verstanden habe. Je niedriger die Priorität, des so eher wird aus dem eine Software installiert, dh. wenn du eine Software xyz installieren möchtest und sie ist sowohl in dem einem, wie in dem anderen Repo vorhanden, so wird es aus dem mit dem niedrigen Wert genommen. Das hat den Vorteil, das man (als User) bestimmen kann, aus welcher Repo das Update gestartet wird. Was nicht heissen soll, das man jetzt für jedes xyz-Software eine eigene Repo einrichten soll, da je Länger die Liste, des so mehr CPU Zeit geht für Überprüfung und Vergleichen drauf.
Deshalb sollte man sparsam mit den Repo's umgehen.
[/Edit]

Zitat von boser

Entschuldigt mal, wenn ich mich einschalte.
Also das Problem mit Repo's und deren Prioritäten, ist eigentlich auf ein einfachen Nenner zu bringen.

Es gibt hier Leute, mit viel Erfahrungswerte, die dieses Problem kennen und es für sich in einem gewissen Ordnung gebracht haben.
Auf ihrer Erfahrungen sollte man hören und auch versuchen zu verfolgen, denn es hat sich heraus gestellt, das es sehr eine sehr gute Einteilung ist.

Aber wie es Linux(openSUSE) an sich hat, es wird einem alles gegeben und was man draus macht, dass muss man selber heraus finden.

Ich für mich hab herausgefunden:
- Weniger ist mehr, weil ich den Überblick nicht verliere. (außerdem um so mehr Repo's da sind, um so mehr muss verwaltet werden.)
- die vorgeschlagene Prioritäten sind nur Erfahrungswerte, durch langjähriges Probieren und deshalb als Newbie befolgungswürdig.

Jeder wird sich mit den Repo's und Prioritäten selber aus einander setzen und sein eigenen Stil entwickeln.

Alles anzeigen

Damit hast du Recht,
Es wäre nur doll wenn man nicht nur gesagt kriegt:

'Deine Priorisierung ist unzweckmäßig'

Dann sollte einem auch gesagt werden wie sie denn zweckmäßig wäre oder die Regeln nach denen man vorgeht.
'Selbst entscheiden' ist total toll - wenn man nicht weiß nach welchem System!

Wenn ich vor der Wahl stehe mir in Gesellschaft
a) ne Flasche Wodka
b) 2 Flaschen Bier
c) 1 Tetrapack O-Saft
zu genehmigen und ich weiß dass ich anschließend Autofahren muss kann ich abschätzen welches handeln zu welcher Konsequenz führt.

Bei dem was mir hier Sauerland sagt - und ich schätze ja sein Engagement -
weiß ich gar nix .. ich klicke zwar irgendwie rum aber warum/weshalb/wozu bleibt völlig im Dunkeln

Danke für die Mühe die du dir gegen hast - aber das Problem bleibt bestehen!
Aber das könnte auch ein Problem von Linux sein - alles sehr schlecht dokumentiert und wenn schon (merke ich bei KVM) total veraltet ..

nochmal zum Thema vorgeschlagene Prioritäten:
Sauerland macht mir nen konkreten Vorschlag und 2 Tage später erklärt er denselben für unzweckmäßig und bestreitet noch ihn überhaupt gemacht zu haben ..

Wurzel

Wißt ihr, mir kommt dass langsam so vor, als wären die Priorisierung der Repos und die Repos selber der "Heilige Gral" der Linux-Userschaft und keiner will sich in die Karten gucken lassen.

Einfaches Beispiel: Herr X hat sich openSUSE installiert und will eigentlich nichts weiter machen als bissel im Internet surfen, seine Mails checken und das vorinstallierte Schreibprogramm benutzen.
Alles mit der Software, die im System geliefert wird. Er will nichts exotisches installieren, sondern Linux einfach mal kennenlernen und sich einarbeiten.
Von einem Packman-Repo hat er noch nie was gehört. Ich sag jetzt mal, dass ist der Ur- oder Grundzustand in dem jeder das System geliefert bekommt. Zumindest in 99% aller Fälle.
Wir reden jetzt noch nicht von Grafikkarten, Soundtreibern oder irgendwelchen anderen Programmen, die nicht zum Standard-Umfang der Installation gehören.

Nehmen wir mal an, Herr X ändert nichts und alles tut soweit. Er sieht sich seine Repos an und fragt: "Warum steht da alles auf 99? Muss das so sein?"

Da meldet sich User Y zu Wort und wirft ein, dass seine Repos unzweckmäßig konfiguriert sind.
Selbstverständlich bildet sich jetzt über dem Kopf des Herr X ein großes Fragezeichen und er murmelt vor sich hin: "Was wollen mir diese Worte sagen."
Auf Nachfrage bekommt er die Antwort: "Das hängt davon ab, was ich mit dem System machen will."

Ja, verdammt noch mal, er will nichts machen, er will wissen, warum das alles auf 99 steht, wie man das zweckmäßig ändern kann und vor allem, warum.

Was ist dem Manne nun zu raten?