(erledigt)Windows7 und OpenSuse installieren

Zitat von Waldschrat;10616

Damit würde MS ja quasi verbieten das andere Systeme auf den Rechner laufen.

Es gibt auch freie Bootmanager, auch auf diesen Systemen müsste Windows da seinen normalen Dienst verweigern.

MS traut sich ja nicht mal die Raubkopierten Windows-Systeme von den sicherheitsrelevanten Updates auszuschließen. Wäre, nebenbei bemerkt, auch recht undankbar, schließlich haben die Windows erst zum meist genutzten BS der Welt gemacht...

Ich würde deinen Beitrag mal in die Rubrik "Märchen und Mythen" verschieben.

Bitte nicht alles glauben was Google vor wühlt ...

Alles anzeigen

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber ich glaube, dass du dann noch nicht lange dabei sein kannst. Wenn du irgendwas nach Märchen und Mythen verschieben willst, wo du offensichtlich Wissenslücken hast.

Da ich selber diese Probleme mit Kundenpc´s hatte, ist dem nicht Google entsprungen, sondern ich benutzte Google als Quelle um meine Argumente für andere mit den Öffentlichmachung anderer zu untermalen.

Ich würde es sonst nicht schreiben, wenn es nicht wahr wäre.

Das Raubkopierer erst Windows zu dem BS gemacht haben, ist wahrlich nun wirklich an den Haaren herbei gezogen. Dies gehört nun wirklich zu den Mythen. Auch wenn einige Gates nicht mögen, aber er war clever genug, um frühzeitig sich Rechte am DOS etc. zu sichern und daraus ein BS zu formen. Und wenn man mal den Neid *g* abzieht, zolle ich ihm dennoch Respekt, dass sein Produkt eines der Wirtschaftlichsten wurde.

Und nicht alls was MS macht, ist schlecht.

Es geht hier um den Bootmanager von Linuxversionen. Und diese manipulieren aus Microsofts Sichtweise den MBR. Da Windows vor einer Installation von SPs den MBR überprüft und dieser dann als beschädigt angesehen wurde, wurde das SP im gleichem Atemzug wieder deinstalliert. Dies hat sich aber seit Win7 etwas geändert. Anscheinend hat dies mehr mit der Kooperation beider Parteien (MS-Novell) zu tun. Da Vista einen mächtigen Imageverlsut darstellte, hat man bestimmte Dinge anscheinend geändert.

P.S.: Die letzten beiden Sätze sind Vermutungen.

@ Dracul,

Zitat

Es geht hier um den Bootmanager von Linuxversionen. Und diese manipulieren aus Microsofts Sichtweise den MBR. Da dieser vor einer Installation den MBR überprüft udn dieser als beschädigt angesehen wurde, wurde das SP im gleichem Atemzug wieder deinstalliert. Dies hat sich aber seit Win7 etwas geändert. Anscheinend hat dies mehr mit der Kooperation (MS-Novell) beider Parteien zu tun

Das kann ich nun nicht bestätigen, denn ich selbst hab schon Windows Vista aktualisiert, sprich damals war es SP1, aufgespielt und weder MBR noch Grub wurde von MS angerührt. Die SuSE ließ sich danach ganz normal starten .... auch Vista funktionierte noch. Wer weiß was da faul war / ist das das einspielen eines SP daneben ging ...

Zitat

Und wenn man mal den Neid abzieht, zolle ich ihm dennoch respekt, dass sein Produkt eines der Wirtschaftlichsten wurde.

Respekt? Für was, das Microsoft ein Monopol geschaffen hat und dies Gnadenlos ausnutzt, und ich einen Computer kaufen muss samt Windows was ich nicht will ( ... MS-Steuer ) ... nur weil die Hardware Hersteller keine Hardware ohne BS anbieten ( dürfen? ) ..? Ich nenne das eine Sauerei, und die hat keinen Respekt verdient!

Zitat von Waldschrat;10623

Wenn du so viel mit Kunden zu tun hast müsstest du ja wissen wie wichtig es ist das ein System oder Programm beim Anwender bekannt ist. Und wie der einfache Büromensch nörgeln kann wenn etwas neues installiert wird was er nicht kennt.

Ich hoffe mal das einer von der EU- Kommission Deinen Beitrag liest. Dann steht MS bald wieder eine Klage ins Haus.

Immerhin hast du ja gleich einen Forumsleser gefunden für den dein Beitrag eine Offenbarung war...

Danke für deine Ironie.

Sicherlich, weil es vorzugsweise mit Vista SP2 passiert.

http://social.technet.microsof…4f-4c20-bf6e-4467ee595de7

Aber ich weiß, der alte Dracul hat keine Ahnung *fg*

Zitat von Linuxsusefan;10624

@ Dracul,

Das kann ich nun nicht bestätigen, denn ich selbst hab schon Windows Vista aktualisiert, sprich damals war es SP1, aufgespielt und weder MBR noch Grub wurde von MS angerührt. Die SuSE ließ sich danach ganz normal starten .... auch Vista funktionierte noch. Wer weiß was da faul war / ist das das einspielen eines SP daneben ging ...

Um genau zu sein, trat es ab SP2 auf. Link zum Thema habe ich mal oben geschrieben.

Zitat

Respekt? Für was, das Microsoft ein Monopol geschaffen hat und dies Gnadenlos ausnutzt, und ich einen Computer kaufen muss samt Windows was ich nicht will ( ... MS-Steuer ) ... nur weil die Hardware Hersteller keine Hardware ohne BS anbieten ( dürfen? ) ..? Ich nenne das eine Sauerei, und die hat keinen Respekt verdient!

Respekt dafür, dass man es geschafft ein solches Projekt so zu erreichen. Naürlich liest man bei Linuxforen nicht gerne, dass auch bei MS nicht alles schrott ist, wie man behauptet.

Ich habe nicht die Monopolstellung meinen Respekt gezollt, sondern dem Projekt Windows. Denn leider haben sie es gut verstanden dem normalen Nutzer ein BS zur Verfügung zu stellen, was die meisten Nutzer schnell annahmen.

Ich sage nicht, dass dies auch besser ist. Ich befürworte auch diese Stellung nicht. Wir sehen ja im Intel-AMD-Streit, was da passiert. Intel hat die Märkte bestochen, dass sie vornehmlich Intelchips nehmen und AMD bestreiken.

Ich finde dies ebenso armseelig. Aber die Leute kaufen eben das Produkt, wie Win7 zu Hauf. Ich wünschte, dass Linux ebenso an Popularität erfahren würde.

Aber wenigstens schaffen es einige OpenSource Anwendungen in der Windowsdomäne den Rang anderer abzulaufen.

Zitat von Waldschrat;10628

Na das hört sich ja gleich ganz anders an.

Und so ein Fehler kann einem Unternehmen ja mal passieren. Das da meist die Konkurrenz-Software nicht mehr funktioniert oder dem Anwender in Erinnerung bleibt das da was mit Linux nicht funktioniert, das war von MS ganz sicher nicht gewollt.

Kam auch nur daher, dass man erst einen Paralleltestbetrieb haben wollte, bevor man "vollständig" umsteigt.

Gibt ja mittlerweile immer mehr Firmen die so Einsparung in der Lizenzierung erreichen wollen.

Ich denke aber das driftet nun wirklich ab. Für alle Anwender die ein ähnliches Problem haben, ist ja nun eine Lösung hier mit drin.