Allein das komplette .NET hat mehr Lücken und Bugs, als alle Linux Distris und Mac zusammen. Diese Grafik ist nichts anderes als grober Unfug. Außerdem, warum fehlt da Win XP?!? Irgendwie habe ich den Verdacht, das diese Grafik von MS Affinen Leuten kommt.
openSuse und andere große Linuxdistibutionen sollen mehr Sicherheitslücken haben als Windows 10
- Alf1967
- Erledigt
-
-
das diese Grafik von MS Affinen Leuten kommt.
Die scheinen ja auch in Kooperation G-Data zu arbeiten, und G-Data arbeitet mit Microsoft (Marketing). (Will jetzt keine voreiligen Schlüsse ziehen....)
IT-Security as Managed Service - Powered by Microsoft Azure -
Zitat
Die Statistik kann nur Müll sein .. egal in welche Richtung.
im besten Fall können die bisher bekannten Sicherheitslücken gezählt worden sein. Und das hat eine Aussagekraft von Null.
Was wären denn sonst Grundlagen? Kaffeesatz oder Glaskugel oder Hellseherei???
ZitatStatistik „ist die Lehre von Methoden zum Umgang mit quantitativen Informationen“ (Daten). Sie ist eine Möglichkeit, „eine systematische Verbindung zwischen Erfahrung (Empirie) und Theorie herzustellen“.[1] Unter Statistik versteht man die Zusammenfassung bestimmter Methoden zur Analyse empirischer Daten. Ein alter Ausdruck für Statistik warSammelforschung.
Die Qualität der geposteten Statistik sollen andere beurteilen - aber wenigstens einigermaßen plausibel und anhand statistischer Grundlagen. Statistik analysiert immer Erfahrungswerte, meist mit dem Ziel, momentane und künftige Risiken abzuschätzen. Unbestritten können Statistiken politischen oder wirtschaftlichen Zielen dienen. Wie Gutachten und Aufträge offensichtlich und allgemein dem Auftraggeber dienen. Diese Erfahrung hilft ungemein der Analyse von Zusammenhängen. Nicht nur Kriminalisten wissen das wohl zu schätzen.
Cui bono – Wikipedia -
Das stimmt so nicht, werte Jana.
Immerhin lässt sich jetzt sicher sagen, dass die prädigitalen Käferzähler noch nicht richtig zählen können.
Sie hören ja einfach auf, wenn sich ihr vorgestellter Zahlenvorrat erschöpft hat oder ihnen das Ergebnis griffig genug ist.
Bugs gibt es viel, viel mehr.Dass sie immerhin schon dreistellige Quantitäten benennen können, lässt hoffen.
Die Menschheit brauchte Jahrtausende um die Null zu entdecken.
Thread&stats > /dev/null -
Zitat
Bugs gibt es viel, viel mehr.
Mithilfe von Stichproben und deren statistischer Auswertung könnte man sogar auf die Anzahl noch unentdeckter schließen. Ansonsten widerlege doch bitte Statistiker und Wikipedia. Ich mag dich trotz und gerade wegen Meinungs-Differenzen!
-
Nichts leichter, als das.
Es stehen bei einem stabilen Programm 0,5 Bugs pro 1000 Zeilen Code zu erwarten.
Der Linuxkernel umfasst 8.102.486 Zeilen in der schon ziemlich angejahrten Version 2.6
Das ist NUR der Kernel.Da der als stabil gilt, hat er also alleine ca. 4 051,24 Bugs.
Cool, oder?
Wir haben uns seit dem ganz schön weiter entwickelt.
Man denke nur an Plasma oder die User!!! -
Hmmm, jetzt hab ich zwar Recht.
Aber nicht die Wikipedia widerlegt.Es braucht -glaube ich- dringend ein Update für die Realität.
Die is ganz schön buggy.
