Über Sinn oder Unsinn einer Desktop Firewall

Zitat von Find ich auch

D.h. eine Firewall wäre auf jeden Fall sinnvoll bei einem PC, der als Router fungiert

In so einem Fall wäre die schon sinnvoll. Bei einem echten Router halte ich sie für überflüssig, sofern man sich um sein System kümmert, wie schon in meinen letzten Posts angeführt. Ich kenne aber so keinen PC, der als Router fungiert, das ist wohl inzwischen unüblich. Bei einem DSL Modem macht eine Firewall schon deutlich mehr Sinn. Zonealarm kenne ich auch gut, das Programm war recht akzeptabel. Zu dieser Zeit gab es im Linux auch noch keine Firewall. Die gibt es erst seit ein paar Jahren in der jetzigen Form. Bei Linux sind in der Regel schon von Haus aus, auch ohne installierte Firewall, alle Ports geschlossen.

Sauerland

Ja doch, aber nicht in der heutigen Form. Im System waren iptables schon immer. Das war aber anfänglich nur was für Nerds. Heute kann da jeder drin rumpfuschen. Wie oft hatten wir das schon, das weißt du selber.

DarkTrinity

Volle Zustimmung, jedoch einiges, wie z.B. Antivirus oder Firewall, nur unter bestimmten Bedingungen. Das von dir angesprochene ist kompatibel mit meinen Ausführungen. Unterm Strich sind wir wieder bei der Absicherung des Computers durch Einsatz des normalen Verstandes. Aktuell halten der Software etc. gehören dazu. Mit AppArmor hingegen dürften sich nur die wenigsten so richtig auskennen.

Zitat von Sauerland

Mit iptables konnte man schon immer die Regeln des kernels bearbeiten.

Ja, wenn man es konnte ---

Zitat von Sauerland

Ohne Wissen geht da nichts.

Sagte ich auch schon ...

Kann man, aber können wir uns darauf einigen, das ich persönlich es unter bestimmten Voraussetzungen für unnötig halte? Auch bei MXLinux, also Debian, ist die Firewall standardmäßig deaktiviert. Ebenso wie bei Linux Mint. Man muss sie explizit aktivieren. Doch das nur so am Rande.