Leap 16.0 - Entwicklung gestartet

Zitat von Spaceloop

Ist Leap 16 jetzt immutable oder nicht???

Die einen sagen so, die anderen sagen so und die Dritten sagen gar, das es beides geben soll. Mich interessiert das nicht mehr. Ich halte das alles für großen Dummfug. Meine einzige Sorge ist, das die die Finger von Tumbleweed lassen. Der Rest ist mir egal!

Wenn ich dann auf dem Factory Portal sehe, das Slowroll und Aeon als beta und Kalpa als alpha geführt werden sowie MicroOS und LeapMicro als server geführt werden, habe ich kaum noch Fragen. Die einzigen, die als stable und rolling gewichtet werden, sind leap 15.6 und Tumbleweed. Alles andere ist unausgegoren. Also, was soll man darüber noch groß nachdenken? Lohnt die Mühe nicht!

Gestern mal aus Jux und Langeweile die Pre-Alpha (mit KDE) installiert:
Der Agama-Installer ist etwas gewöhnungsbedürftig aber auch keine Raketentechnologie, für / kann (glaube mich zu erinnern) nur noch BTRFS benutzt werden.

Zitat von JSC

Gestern mal aus Jux und Langeweile die Pre-Alpha (mit KDE) installiert:

Ich habe gerade mal kurz überlegt, aber ich glaube, das ich mir das nicht antun werde. Zum einen weil ich nur noch eine Spiel-Platte frei habe und auch schon länger auf der Suche nach dem ultimativen Betriebssystem bin und zum anderen, weil ich mir von der Leap 16 nichts weltbewegend Neues erwarte.

Bis jetzt habe ich noch nicht besseres als Tumbleweed, Linux Mint und Debian gefunden. Die laufen auch alle auf dem Rechner.

Leap 16.0 wird ein traditionelles Leap sein, also kein immutable OS. Und Tumblewed wird weiter existieren.

ALP ist eine Codeplattform, also vereinfacht eine Sammlung von zusammenpassenden Paketen. Diese legt nicht fest, ob man daraus ein "normales" oder ein immutable OS baut. Man kann aus der gleichen Code Plattform beides bauen.

Die Rolle von Tumbleweed bleibt unverändert.

Zitat von letsfindaway

Leap 16.0 wird ein traditionelles Leap sein, also kein immutable OS. Und Tumblewed wird weiter existieren.

ALP ist eine Codeplattform, also vereinfacht eine Sammlung von zusammenpassenden Paketen. Diese legt nicht fest, ob man daraus ein "normales" oder ein immutable OS baut. Man kann aus der gleichen Code Plattform beides bauen.

Die Rolle von Tumbleweed bleibt unverändert.

Das ist die Botschaft, die ich hören wollte.

Ich würde es super finden wen man ein Tumbleweed nur mit stabielen Packeten die man auch in Leap verwendet ausliefern wurde anstatt so viele unterschiedlichen Versionen zu machen sollte man sich nur auf diese einte Version zu konzetrieren.

Ich finde die Idee von einer Rolling Disprution super.

Ich denke ich bin da nicht der einzige den viele Anfänger die nicht alle paar Jahre updaten wollen sind so zu SUSE gestossen.

Ich würde gerne von Linux Mint zu SUSE wechseln da mir SUSE recht gut gefällt aber das ehwige hin und her im Entwickler Team verunsichert mich.

Bis jetzt habe ich meine beiden Laptops auf SUSE umgestellt weil ich da unbedingt eine Rolling Disprution haben wollte. Wen da mal nicht alles optimal läuft ist es nicht eine Katastrophe aber bei meinem Hauptsystem sollte ein stabiles Linux installiert sein optimal wäre eine Rolling Disprution.

Ich bin mir aber immer noch nicht sicher ob ich das Hautsystem das ich meist nutze auf SUSE umstellen soll.

Da will ich ein stabiles System haben und das bietet mit Tumpleweel oder Slowroll vermutlich nicht.

Zitat von letsfindaway

Leap 16.0 wird ein traditionelles Leap sein, also kein immutable OS. Und Tumblewed wird weiter existieren.

Woher weißt du das? Bist du an der Entwicklung beteiligt?

Zitat von casa6

Da will ich ein stabiles System haben und das bietet mit Tumpleweel oder Slowroll vermutlich nicht.

Warum nicht? Woher nimmst du die Gewissheit, das Tumbleweed nicht stabil ist? Um das mal ganz klar zu sagen, ich nutze Tumbleweed schon sehr, sehr lange und hatte noch nie Probleme damit. Bei ganz großen Umstellungen wie von Plasma 5 auf Plasma 6 habe ich eine schnelle Neuinstallation durchgeführt und hatte damit keines der Probleme, mit denen andere zu kämpfen hatten. Allerdings nutze ich auch eine Nvidia-Karte ohne den Nvidia-Treiber und von Slowroll halte ich auch nichts.

Fazit: Wenn ich hier im Forum eine Distribution empfehlen kann für normale Anwendungen (Internet, Mail, paar Schreibereien, Filme gucken und ähnliches) dann ist es openSUSE Tumbleweed. Ganz klar!

Warum hällst du nichts von Slowroll?

Ich finde es doch eine gute Idee wen nicht immer das neuste installiert wird.

Ich erhoffte mir von Slowroll ein stabileres Linux.

Das erste grosse Update nach der Neuinstallation habe ich gestern gemacht und nach dem Neustart ist SUSE eingefrohren aber nach dem ich es abgewürgt habe und neu gebootet habe lief alles wieder normal.

Das Verdrauen ist aber nicht mehr so gross wie zu Beginn wen schon bei dem ersten eher kleinem Update solche Sachen auftreten was passiert wen ich den Laptop nach zwei oder drei Monate nicht Gebrauch update?

Zitat von casa6

Warum hällst du nichts von Slowroll?

Was soll das bringen, aktuelle Änderungen zurück zu halten und erst später zu installieren? Aber ich will dich um Gottes Willen nicht beeinflussen. Jeder kann sich installieren, was er will. Mein Tumbleweed läuft jedenfalls ohne Probleme seit der Umstellung auf Plasma 6. Es sind einfach Erfahrungswerte, warum ich sage, das Tumbleweed derzeit für den Otto Normaluser die beste Distri ist. Natürlich behauptet das nicht jeder. Wer noch solche Sachen wie VM und was weiß ich noch alles nutzt, der könnte evtl. schon anders reden. Die eierlegenden Wollmilchsauen gibt es eben noch nicht. Jeder muss für sich entscheiden, was für ihn das Beste ist. Für mich sind es Tumbleweed, Debian und Linux Mint. Wobei Tumbleweed aktuell mein Hauptsystem ist.