EU plant die totale Überwachung

Hinweis: In dem Thema EU plant die totale Überwachung gibt es 109 Antworten auf 11 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • Alero: Das Anliegen ist wichtig und wird gerade jetzt wieder akut unter der dänischen Präsidentschaft. Aber ausgerechnet Röper und den Anti-Spiegel im Eröffnungsbeitrag zu bringen war meiner Meinung nach der Sache alles andere als dienlich! :smilie_pc_057: :thumbdown:


    Hier mal ein Überblick:


    Update zur Chatkontrolle – Digitale Gesellschaft


    (...der auch diesen Link enthält: https://balkaninsight.com/2023…ng-for-child-sex-content/ )

    Auf deutsch:

    Anlasslose Massenüberwachung: Recherchen decken Netzwerk der Chatkontrolle-Lobby auf
    Ein breites Netzwerk aus Tech-Firmen, Stiftungen, Sicherheitsbehörden und PR-Agenturen lobbyiert auf höchster EU-Ebene für die Chatkontrolle. Eine Recherche…
    netzpolitik.org


    Oder hier, recht aktuell von netzpolitik.org:


    Umstrittene Massenüberwachung: Von diesen Ländern hängt ab, wie es mit der Chatkontrolle weitergeht
    Bei der Chatkontrolle gibt es weiterhin keine Einigung der EU-Länder. Anstehende Wahlen und jüngste Regierungswechsel machen Bürgerrechtler:innen nervös. Wenn…
    netzpolitik.org



    Es könnte wirklich darauf hinauslaufen, dass es am Ende von der deutschen Stimme abhängig ist, ob sie kommt oder nicht.

    Nach meinem aktuellen Stand ist noch nicht klar, wie Deutschland stimmen wird. Es laufen wohl gerade Verhandlungen zwischen Justizministerin Hubig (contra, SPD) und Innenminister Dobrindt (pro, CSU). In der Ampel hatte die damalige Innenministerin Faeser immerhin noch rechtliche Bedenken und eine Zustimmung ausgeschlossen.

    Für den Inhalt des Beitrages 321289 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Spaceloop

  • Wie Deutschland abstimmen wird in dem Punkt? Ich glaube, das dürfte jedem normal denkendem Menschen klar sein. Ich habe da keinerlei Zweifel.

  • Hier ist noch ein Zwischenstand aus dem Digitalausschuss von Mittwoch letzter Woche:


    Ausschuss befasst sich mit Stand bei der CSAM-Verordnung
    Berlin: (hib/LBR) Der Digitalausschuss hat sich am Mittwochnachmittag mit dem Stand bei der unter dem Stichwort 'Chatkontrolle' bekannten CSAM-Verordnung…
    www.bundestag.de


    Das Protokoll ist noch nicht verfügbar.

  • Totaler Schwachsinn. Da wird wieder die Sau von der Kinderpornographie durch’s Dorf getrieben. Damit kann man ja alles kaschieren. Ich hatte vor Jahren schon einmal einen Preis ausgelobt für denjenigen, der mir im Internet eine Seite mit Kinderpornos zeigen kann. Bis heute gab es niemanden der den Preis haben wollte. Sicher gibt es das im Netz, aber nicht im Internet. Da muss man sich schon in das Darkweb begeben, das über 90 % des Netzes ausmacht. Und das kann niemand zensieren. Das normale Internet, das Otto Normalverbraucher erreichen kann, ist noch nicht mal die Spitze des Eisberges. Die Bundesregierung hat schon alle möglichen blödsinnigen Maßnahmen mit der Kinderpornographie zu erklären versucht. Ich erinnere nur an das berühmte STOP-Schild im Internet, das so grandios nach hinten los ging. Und die denken immer noch, man kann das Internet zensieren. Viel Glück. Wenn man allerdings jedes Handy und jeden Rechner, den es zu kaufen gibt, mit einer Überwachungssoftware ausrüstet, sieht das schon anders aus. Kriminelle kann man mit dem Unfug nicht aufhalten. Hacker werden Wege finden, das auszuhebeln, oder wir gehen da eben wieder zur guten alten Post zurück. Aber für den Großteil der Bevölkerung wird sich dann Orwell’s "1984" erfüllt haben. Wir sind ja jetzt schon auf gutem Weg dahin. Und die Bundesregierung ist die erste, die Hurra schreit, wenn es um die Totalüberwachung ihrer Bürger geht. Technisch ist das im Zeitalter von KI kein Problem, den Datenverkehr nach Schlüsselworten abzusuchen. Aber das die dann Kinderporno lauten werden, ist mehr als fraglich. Und, wer wird sich in seinem Datenverkehr schon hinstellen und schreiben, er habe da paar schöne Bilder von Kindern. Werden dann alle Bürger unter Generalverdacht gestellt, die Kinder haben? Ne, Ne, Leute, es geht hier nicht um Kinder. Es geht hier um die totale Kontrolle, die man schon im Netz zu erlangen versucht, indem man Medien und Internetseiten, die einem nicht passen, versucht zu sperren. Wetten ... dass ... ?!


    Hier mal eine Seite über die gesamte Problematik (Achtung: Viel Text).

    Zwar schon etwas älter, behandelt aber genau diese Problematik:

    Mein Spion ist immer bei mir
    verfassungsblog.de

    Die Bespitzelung und Denunziation macht selbst vor Bundesbeamten nicht halt. Hier ein Beispiel:

    Neue Richtlinie fordert Zoll-Mitarbeiter zur „aktiven Verteidigung der Demokratie“ auf | NIUS.de
    Mitarbeiter sollen „aktiv für die freiheitliche demokratische Grundordnung eintreten“ und bei „verdächtigen“ Äußerungen ein „Vier-Augen-Gespräch“ suchen.…
    www.nius.de

    Schöne neue Welt. Gab es das nicht alles schon mal?

  • Kinderpornografie ist eine üble Sache und ich plädiere da für weitaus härtere Strafen - also so in Richtung Kastration und lebenslanges Arbeitslager ohne Chance auf Entlassung.

    Dass man das mit einer Totalüberwachung einschränken kann, halte ich aber für ein Gerücht, das wird niemals funktionieren.


    Und was die sogenannten "seriösen" Medien anbelangt - spätestens seit Corona glaube ich nicht mehr, dass es die gibt. Wer sich so drastisch an einer Hetze gegen anders Denkende beteiligt, ist nicht seriös.


    Just my 2½ Cent zu diesem Thema - have a nice day.

    Für den Inhalt des Beitrages 321338 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Feli

  • Allen Ernstes "Nius.de"? Das ist ja nun wirklich Bildzeitungs-Niveau.


    Zur Info:

    Nius – Wikipedia
    de.wikipedia.org

    Gruß Jürgen

    Für den Inhalt des Beitrages 321340 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JSC

  • Das ist ja nun wirklich Bildzeitungs-Niveau.

    Das ist doch dein Ding. Hast du doch gesagt. Spiegel ist Bild-Zeitung für Abiturienten. Im übrigen ist Wikipedia schon längst politisiert. Das ist genau das, was du scheinbar mit deinen Beiträgen hier zu diesem Thema auch vorhast. Also überlege dir bitte, was hier du schreibst. Wer was ist oder ob der deiner Meinung genehm ist oder nicht, steht hier nicht zur Debatte! Es geht um den Fakt als solchen.

    Noch mal kurz zu Wikipedia. Die sammeln doch immer Geld, weil es ihnen so schlecht geht. Hast du überhaupt eine Hauch von Ahnung, wer oder was Wikipedia ist? Nein? Dann pass mal auf.

    Hinter der Plattform steht eine Non-Profit-Organisation, die mehrere Millionen US-Dollar schwer ist: die Wikimedia Foundation (WMF). Sie wurde 2003 von Jimmy Wales gegründet und ist im Bundesstaat Florida registriert.

    Im Geschäftsjahr 2022/2023 erzielte die Wikimedia Foundation Einnahmen von über 180 Millionen Dollar. Davon waren 164 Millionen Dollar Spenden. Die Gesamtausgaben werden mit 170 Millionen beziffert. Das Vermögen der NGO wies per Ende Jahr 255 Millionen Dollar aus. Ach, die Ärmsten. Und dann darfst du noch einmal über den Zusammenhang zwischen Wikipedia und Wikimedia recherchieren, wenn du dich traust. Also verschone uns bitte mit deinen Plattitüden.


    Es ist aber schön, das du mit deinen Einwürfen den Beitrag immer wieder hoch holst. Ich denke, das ist ein Thema, das alle wissen sollten. Danke dafür! łð

  • Das ist genau das, was du scheinbar mit deinen Beiträgen hier zu diesem Thema auch vorhast.

    Hast du vergessen, dass du den Thread gestartet hast?


    Wer was ist oder ob der deiner Meinung genehm ist oder nicht, steht hier nicht zur Debatte! Es geht um den Fakt als solchen.

    Und das soll Fakt sein? Fakt aus der Feder eines Putin-Propagandisten? Da hättest du auch gleich "Russia Today" oder "Moscow Times" verlinken können.

    Gruß Jürgen

    Für den Inhalt des Beitrages 321342 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JSC

  • Alles gut, schreib ruhig weiter. Das ist in Ordnung. Da bleibt der Thread schön oben und du machst immer deutlicher, wes Geistes Kind du bist. »¬