und ich hänge noch etwas dran:
Wenn alles gleiche Prio und du genau weisst was du tust....*kopfschüttel*
Dann sage ich da nur eins: "Gute Nacht!" und ich schließe mich dem Trekkie00 an....
Man sieht sich....ähm tippelt sich....
LG SUSEDJAlex
und ich hänge noch etwas dran:
Wenn alles gleiche Prio und du genau weisst was du tust....*kopfschüttel*
Dann sage ich da nur eins: "Gute Nacht!" und ich schließe mich dem Trekkie00 an....
Man sieht sich....ähm tippelt sich....
LG SUSEDJAlex
keine SWAP-Partition
Warum das? Meinst Du bei 8GB RAM benötigst Du diese nicht?
ZitatSollte man bei genug RAM überhaupt Swap anlegen?
Hier ist die Antwort schlicht "ja", auch wenn es auf den ersten Blick unsinnig erscheint. Selbst bei genügend RAM kann eine (dann sicherlich verhältnismäßig kleine) Swap-Partition aber Vorteile bringen, da Speicherseiten, auf die lange nicht zugegriffen wurde, ausgelagert werden können. So kann der physikalische Speicher für bessere Dinge, z.B. als Cache, genutzt werden, was dem Gesamtsystem Vorteile bringen kann! Es ist also immer gut, einen gewissen Swap-Bereich zu haben - der Kernel kümmert sich automatisch um die Entscheidung des Swappens (soll nun gewisser Speicherbereich ausgelagert werden oder nicht?), normalerweise hat der Anwender mit dieser "Magie" nichts zu tun.
Und das obwohl alle Repositories die selbe Priorität haben?
Wobei sich mir die Frage aufdrängt, wie es hier zu diesem Thread kommt, wenn Du weisst, was Du tust.
Meine Repositories und die Prioriäten sagen nichts darüber aus, was und welche Pakete von welchen Quellen bei mir installiert sind. In sofern ist das Posten von Paketquellen überflüssig und Mutmaßungen die Probleme könnten davon kommen sind nur spekulativ und wenig hilfreich.
Wenn Du die Liste so belassen möchtest, endet an dieser Stelle der Support von meiner Seite.
Ich denke da werde ich drauf verzichten können.
Also bisher hab ich nur sehr wenig Information gesehen , da sogar die Repo-Liste wieder entfernt wurde. Aber dank der Reaktion meiner Formumskollegen, kann ich mir davon eine Bild machen, es war eine "männliche" Liste ( Jäger und Sammler ), alles drauf ungeordnet , was wann sieht und meint zu gebrauchen. OK , also die Repo Liste fällt schon mal aus dem Supprt raus, das ist TE seine Sache.
Zurück zum Thema :
Der Befehl "top" soll nichts gebracht haben, wirklich ?
Wie lange hat es gedauert , nach dem du FF gestartet hast, das er in top auftaucht ? Wurden noch einige andere Programme mit gestartet ?
Also einfach sagen, nix auffälliges , ist eine nichtssagende Aussage.
So jetzt zu deinem SSD , ist die Firmware des Controlers aktuell ? Hast du den Controller schon mal gecheckt ?
Was für ein Controller ist es überhaupt?
Sind in der SSD, sog. OCZ-Teile verbaut ?
Hast du MLC/TLC-SSD ?
Hast du deine SSD , schon mal mit dem "TRIM"-Befehl aufgeräumt ?
Fragen über Fragen.
Das mag so sein, auf einer SSD ist SWAP aber ganz einfach schädlich für die Lebensdauer selbiger.
Das ist doch Schnee vom vorletzten Jahr und mag höchstens noch für SSDs der ersten Stunde stimmen.
Anständige SSDs haben 3 - 5 Jahre Garantie und deren Lebensdauer selbst bei heftigem Dauergebrauch dürfte normale HDs inzwischen übersteigen.
Gruss
Michael
Meine Repositories und die Prioriäten sagen nichts darüber aus, was und welche Pakete von welchen Quellen bei mir installiert sind. In sofern ist das Posten von Paketquellen überflüssig und Mutmaßungen die Probleme könnten davon kommen sind nur spekulativ und wenig hilfreich.
Ja, aber Repositories sind eben evtl. eine Fehlerquelle.
Und wenn jemand (wie du) diverse Repositories eingebunden hat, die als sehr experimentierfreudig gelten, ist das eben ein Ansatz nach Fehlern zu suchen - schließlich ist nicht jeder User gleich erfahren und es fällt jedem Hilfegebendem schwer einzuschätzen, was der User vor dem anderen Bildschirm weiß.
Du kannst uns ja zum Beispiel einmal mitteilen, was du aus Factory installiert hast.
- Und jetzt bitte keine Aussage, sondern eine Ausgabe. -
Und die Prioritäten sagen viel über ein System aus.
Wenn man seine Repositories falsch priorisiert hat, muss man evtl. nur einen Befehl falsch eingeben (aus up mach dup) und schon hat man sich das System zerschossen (Extrembeispiel).
Zudem musst du einfach sehen:
Viele der User hier sind Anfänger.
Und einem Anfänger bringt man lieber gleich alles richtig bei - wie das sinnvolle Setzen von Prioritäten -.
Bei dir ist das wohl schon verkorkst, da kann man nichts mehr machen
(soll nicht beleidigend sein)
Du kannst vielleicht mit deinem System besser umgehen als einige anderen, und weißt eben evtl. auch, wo es klemmen könnte wenn was nicht funktioniert. Aber nur weil du das kannst, kann man nicht davon ausgehen, dass es jeder kann.
Also fühle dich bitte nicht beleidigt, wenn dir User "Anfängertipps" geben.
Dasselbe für VLC und Packman.
Warum hast du beide Repos drin?
Was bezweckst du damit?
Wenn du da versehentlich Pakete kreuzt, treten eigentlich immer Probleme auf.
Damit machst du dir dein Leben nur schwerer ![]()
Und wenn wir schon die Ausgaben von deinen Factory-Paketen sehen, wären die von KDE-Extra und KDE-Extra-Factory auch nicht schlecht.
Es wäre nett, wenn du deine Repository-Liste wieder hier posten könntest. Dann ist es für User, die in Zukunft diesen Thread lesen werden, viel einfacher allem zu folgen, dass hier geschieht.
Falls du Probleme hast an die Ausgaben zu kommen oder ähnliches melde dich hier einfach.
Meine Repositories und die Prioriäten sagen nichts darüber aus, was und welche Pakete von welchen Quellen bei mir installiert sind. In sofern ist das Posten von Paketquellen überflüssig und Mutmaßungen die Probleme könnten davon kommen sind nur spekulativ und wenig hilfreich.
Du weigerst dich, die in der Regel größte Fehlerquelle zu beseitigen und willst uns dann rumraten lassen, woher deine Probleme kommen könnten?
Für den Support haben wir gewisse Vorgehensweisen, um Probleme einzugrenzen. Deine Repo-Liste ist gut geeignet, um Probleme zu verursachen (oder willst du allen Ernstes behaupten, daß du weißt, welches Paket woher kommt und woher die Abhängigkeiten kommen?). Also gehört dazu, erst mal die Repo-Liste aufzuräumen. Machst du das nicht, mußt du damit rechnen, hier keinen Support zu erhalten.
Erwartest du von anderen, daß sie ihre Freizeit opfern, um deine Probleme zu lösen, wenn du nicht bereit bist, nach deren Vorgehensweise zur Problemlösung zu handeln?
Deiner Aussage nach weißt du, was du tust, dann mußt du aber auch wissen, wie du deine Probleme behebst - wir wissen eben NICHT, was du tust und können nur raten.
Zumindest ich habe unter diesen Umständen überhaupt keinen Bock darauf, Zeit dafür zu verplempern, um zu raten, was bei dir schief gehen könnte.
Bis du deine Einstellung geändert hast: Viel Spaß bei der Fehlersuche, aber ohne mich.
flo. der für einen Stundensatz von 250€ auch wochenlang raten würde...
Das mag so sein, auf einer SSD ist SWAP aber ganz einfach schädlich für die Lebensdauer selbiger.
Er hat ja auch noch eine normale HD und dort sollte er die Swap hinlegen.
Außerdem ist das mit der Lebensdauer der SSD bei de jetzigen Generationen SSD nicht mehr stimmig, da das Beschreiben der einzelnen Zellen ein smartes Management der SSD-Elektronik unabhängig vom File- und Betriebssystem vornimmt.
Wear Levelling nennt sich das.
Lies hier: http://de.wikipedia.org/wiki/S…en_der_Nutzungsverteilung