Beiträge von wonder.wishes

Hallo,

herzlichen Dank für die Ratschläge. Da mir die ganze Installation so suspekt vorkam

mit Ihren geradezu unsinnigen Plattenplatzbelegungen habe ich alles gelöscht

und nochmal von vorn angefangen, einschließlich Erstellung des UsB Sticks.

Schon da zeigte sich ein Riesenunterschied, der alte hat mehrere Stunden gebraucht

um fertig zu werden der neue lief normal.

Die Installation verlief problemlos, Software ließ sich installieren, Netzwerk nach wenigen

Klicks ok, ssh zu anderen Rechnern funktioniert auch.

Nochmals Danke

Grüsse w.w.

PS: Wenn jemand so eine "unsinnige" Installation vorstellt, hätte ich mir gleich den Hinweis

gewünscht: das kann nicht sein, da ist etwas vollkommen aus dem Ruder gelaufen.

sorgfältig noch mal von vorn.

sorry, meine Frage war wohl etwas überstürzt, aeon scheint wesentlich unübersichtlicher

zu sein als tumbleweed und ich habe sicher noch zu wenig gelesen.

/usr/sbin fdisk ergibt für alle Platten permission denied

und ich weis schon erstmal nicht wie ich das ändern soll.

Für die Installation hatte ich eine sdb angegeben.

Die Laufwerde app zeigt für die sdb3 996 GB an, davon 993 free gemounted auf /.snapshots

und erst jetzt sehe ich , dass einfach die sdc mit in Beschlag genommen wurde mit

sdc3 496 GB (99,9 % full) gemounted auf Filesystem Root.

Wenn ich die Dateien app öffne:

other locations

open suse aeon

menü:

properties wird angezeigt 4,5 GB total 4,2 GB used weiter mit

open in disks zeigt dann wieder die obigen Ergebnisse der Laufwerke app.

Ich habe bei der Installation keinerlei Hinweis gefunden, den Plattenplatz zu beeinflussen,

und das einfach eine weitere Platte belegt wird, schockiert mich etwas.

Passt irgendwie nicht so zu den Berichten von einem problemlosen System.

Hallo,

ich benutze seit Jahren Tumbleweed und will das auch nicht ändern, aber einige Artikel über AEON haben mich

neugierig gemacht. Für die Installation habe ich eine 1TB Platte zur Verfügung gestellt. Bei der Installation habe

ich nur die notwendigen Fragen beantwortet.

Nach Systemstart kam sofort die Meldung, dass nicht genügend Platz für snapshots vorliegt und eine Firefox Installation

scheiterte mit zu wenig Speicherplatz.

Das Programm Laufwerke zeigt 3 Partitionen

GUID Partition Table

UEFI Partition

ROOT Partition

Die ROOT Partition mit 996 GB wird zu 99,8 % belegt ausgewiesen.

Was ist da schief gelaufen, hat bitte jemand einen Rat.

Grüsse w.w.

danke für die Antwort

Grüsse w.w.

Hallo,

ich habe bisher um Wayland einen Bogen gemacht da KDE Benutzer.

In der LINUX USER Heft 7/24 S.10 fand ich folgende Sätze:

"...fehlen noch einige wichtige Funktionen...

So kann man via Wayland nicht auf entfernte Displays zugreifen,

da das Protokoll primär auf den lokalen Betrieb ausgerichtet ist."

Bedeuted das ein simples ssh ip-adresse funktioniert nicht,

oder kapiere ich da etwas nicht?

Fedora und Suse Aeon arbeiten doch nur noch mit Wayland.

Für eine Aufklärung wäre ich dankbar.

Grüsse w.w.

Hallo,

ich habe unter dem neuesten Tumbleweed (Repositories im Originalzustand) mit yast nach ftp-Server gesucht und dann

yast2-ftp-server und yast2-tftp-server installiert.

Die riesige Zahl von Abhängigkeiten hat mich gewundert (ca. 1 GB Neuinstallation) darunter auch viele nvidia Pakete

(obwohl der nvidia Treiber aktiv war).

Danach hatte ich ein unbrauchbares System (riesige Schriften, stotternde Maus).

In der root Konsole habe ich mit

zypper rm -u ...

die Treiber wieder gelöscht, aber die Abhängigkeiten blieben offenbar.

Überhaupt nicht verstanden habe ich die Ausgabe

/usr/sbin/hwinfo --gfxcard
18: PCI 100.0: 0300 VGA compatible controller (VGA)
  [Created at pci.386]
  Unique ID: VCu0.SsMWfh5Qp27
  Parent ID: _Znp.mxGZ4sT7tg6
  SysFS ID: /devices/pci0000:00/0000:00:02.0/0000:01:00.0
  SysFS BusID: 0000:01:00.0
  Hardware Class: graphics card
  Model: "nVidia TU117 [GeForce GTX 1650]"
  Vendor: pci 0x10de "nVidia Corporation"
  Device: pci 0x1f82 "TU117 [GeForce GTX 1650]"
  SubVendor: pci 0x19da "ZOTAC International (MCO) Ltd."
  SubDevice: pci 0x3595
  Revision: 0xa1
  Memory Range: 0xfd000000-0xfdffffff (rw,non-prefetchable)
  Memory Range: 0xc0000000-0xcfffffff (ro,non-prefetchable)
  Memory Range: 0xd0000000-0xd1ffffff (ro,non-prefetchable)
  I/O Ports: 0xe000-0xefff (rw)
  Memory Range: 0x000c0000-0x000dffff (rw,non-prefetchable,disabled)
  IRQ: 10 (no events)
  Module Alias: "pci:v000010DEd00001F82sv000019DAsd00003595bc03sc00i00"
  Driver Info #0:
    Driver Status: nouveau is not active
    Driver Activation Cmd: "modprobe nouveau"
  Driver Info #1:
    Driver Status: nvidia_drm is not active
    Driver Activation Cmd: "modprobe nvidia_drm"
  Driver Info #2:
    Driver Status: nvidia is not active
    Driver Activation Cmd: "modprobe nvidia"
  Config Status: cfg=new, avail=yes, need=no, active=unknown
  Attached to: #33 (PCI bridge)

Primary display adapter: #18
localhost:/home/rf/Docs/rechnerbezug/befehle # modprobe nvidia


modprobe: ERROR: could not insert 'nvidia': Key was rejected by service


Für mich sieht das so aus, als wäre kein Treiber aktiv, aber irgendeiner 
muss es ja sein.
Was ich zu dem Fehler key was rejected.... gelesen habe, habe ich nicht verstanden.
modprobe nouveau hat funktioniert.
Nach Neustart lief das das System wieder aber sehr träge.

Ich habe mit yast (Suche nvidia) die installierten Pakete mit einem intakten System
(auf anderem Rechner) verglichen, sie sind identisch.

Wie kann ich den alten Zustand wieder herstellen (aktiver nvidia Treiber)?
Danke für evtl. Hinweise
w.w.

Entschuldigung, ich habe erst im Nachhinein geschaut ob secure boot
eingeschaltet ist.
Nach dem Ausschalten funktionierte modprobe nvidia und der Treiber ist wieder aktiv.

Ich kann auf einem Rechner auf einen snapshot vor dem update zurückgreifen

Die Schriftgrösse lässt sich über Einstellungen von Dolphin problemlos einstellen.

Bei der Neuinstallation auf einem anderen Rechner gab es zwei Möglichkeiten

..das Fenster für die Einstellung der Schriftgröße zeigte keinerlei Reaktion ließ sich

aber löschen und Dolphin arbeitete weiter

..Dolphin wurde komplett unbedienbar

Nach löschen des Prozesses konnte Dolphin erneut gestartet werden.

Ich habe das Verhalten als Bug gemeldet.

Zunächst erst einmal Entschuldigung dass es in der Regel etwas länger dauert

bis ich antworte, aber ich habe trotz Rentnerdasein noch ganz anloge (pflegerische)

Aufgaben.

Weiterhin danke für alle guten Ratschläge.

Eine kurze Erklärung:

Ich verwende Linux schon seit Jahrzehnten (erste Installationen erfolgten noch mit

einem Dutzend Disketten) und Suse von Anfang an und Tumbleweed seit einigen Jahren.

Ich habe mich mit Abschluss der Berufstätigkeit auf das reine Nutzerdasein auf

Betriebssystemen beschränkt. Suse habe ich als sehr stabil empfunden, bis auf die

mitunter etwas holperigen Updates und das ist jetzt etwas üppig.

Zur Neuinstallation:

Ich habe mehrere Sticks erstellt (unterschiedliche Downloadquellen) alle zeigten den

gleichen Fehler, funktionierten aber auf einem anderen Rechner.

Nach ausgeschaltetem TPM funktionierte alles.

Das neue System ist trotzdem nicht hilfreich, z.B. stürzt Dolphin bei dem Versuch

die Schriftgröße einzustellen ab.

Danke für den Hinweis auf Windows. Ich habe es auch auf dem Rechner, verwende es aber

nur einmal im Jahr für die Steuererklärung (Programm gibt es nur für Windows)

Grüsse w.w.

PS: Könnte man nicht die Beschränkung der Dateigröße für Dateianhänge in Posts

etwas großzügiger auslegen?

Und noch ein großes Dankeschön an all die Leute, die das Forum am Laufen halten

und sich um mehr oder weniger qualifizierte Fragen kümmern.

ich weis nicht, wie ich die Datei zyp.txt übermitteln soll, siehe Post 18

auch eine Neuinstallation scheitert

ich habe sowohl das komplette iso Abbild als auch die Netzwerkvariante

heruntergeladen und jeweils auf usb Sticks geschrieben (mit Prüfsumme)

in beiden Fällen erschien sofort nach gestarteter Installation

error grub-core/kern/... out of memory

alles seit post 13 bezieht sich auf den Rechner auf dem ich in runlevel 3

mit zypper dup ein update gemacht habe (vorher habe ich auf dem Rechner jahrelang keine

Mängel festgestellt, updates wurden ca. aller 14 Tage durchgeführt)

nachdem ich von einem Fehler zum anderen gestolpert bin fehlen mir

jetzt die Kenntnisse für eine sinnvolle Reparatur

deshalb ist es sicher besser neu zu installieren.