Die Fehlermeldung im ersten Post bedeutet nichts anderes, als dass die Metadaten des Multimedia-Repositories nicht erreichbar waren. Das ist kein Grund, irgendetwas zu tun, weil der Server vorübergehend nicht erreichbar ist. Einfach warten, irgendwann ist es wieder erreichbar.
Nö.
Url hat sich geändert, war aber auch mal irgendwann in der mailingliste angekündigt.
Die Fehlermeldung im ersten Post bedeutet nichts anderes, als dass die Metadaten des Multimedia-Repositories nicht erreichbar waren. Das ist kein Grund, irgendetwas zu tun, weil der Server vorübergehend nicht erreichbar ist. Einfach warten, irgendwann ist es wieder erreichbar. Und ein Tumbleweed-Repository unter Leap 15.3 einzubinden, ist der schleichende Tod Deines Systems. Das würde ich allerschleunigst rückgängig machen!
Also wieder "Rolle rückwärts":
zypper lr -d | grep multimedia
3 | multimedia_apps | Multimedia Applications (openSUSE_Tumbleweed) | Yes | (r ) Yes | No | 99 | rpm-md | https://download.opensuse.org/repositories/multimedia:/apps/openSUSE_Tumbleweed/ | zypper removerepo 3 #Repository 'Multimedia Applications (openSUSE_Tumbleweed)' has been removed.Alles anzeigenDen URL, den ... (Uniform Resource Locator)
... die Locator klingt komisch, oder? Wie etwa der Adresse ... Aber zu deiner Bemerkung ... hast du den URL mit der Hand geschrieben? Schiebe mal die Maus in Post 2 nur auf den Link und schau dir unten im Browser die Adresse an. Und dann machst du das mit dem anderen Link. Oder rufe beide auf und schau, wo sie landen. Identisch.
Auflösung:
<a href="https://download.opensuse.org/repositories/multimedia:/apps/">https://download.opensuse.org/repositories/multimedia:/apps/</a>hier hört der Link auf<strong><u>openSUSE_Leap_15.3</u></strong>/</p>
<a href="https://download.opensuse.org/repositories/multimedia:/apps/">https://download.opensuse.org/repositories/multimedia:/apps/</a>hier hört der Link auf<strong><u>15.3</u></strong>/</p>
Vielleicht war es nur ein blöder Zufall, dass den URL 
dann wieder funktioniert hatte, nachdem ich das geändert hatte. Für die Fehlinformation entschuldige ich mich 
CodeUrl hat sich geändert
Ich will mal hoffen das ich wenigstens hier richtig bin:
# zypper ar https://download.opensuse.org/repositories/multimedia:/apps/15.3/multimedia:apps.repo
Adding repository 'Multimedia Applications (15.3)' .................................................[done]
Repository 'Multimedia Applications (15.3)' successfully added
URI : https://download.opensuse.org/repositories/multimedia:/apps/15.3/
Enabled : Yes
GPG Check : Yes
Autorefresh : No
Priority : 99 (default priority)
Repository priorities in effect: (See 'zypper lr -P' for details)
90 (raised priority) : 1 repository
99 (default priority) : 10 repositories
suse:~ # zypper refresh
Repository 'brave-browser' is up to date.
Repository 'dvd' is up to date.
Retrieving repository 'Multimedia Applications (15.3)' metadata ....................................[done]
Building repository 'Multimedia Applications (15.3)' cache .........................................[done]
Repository 'packman' is up to date.
Repository 'Update repository of openSUSE Backports' is up to date.
Repository 'Non-OSS Repository' is up to date.
Repository 'Haupt-Repository' is up to date.
Repository 'Update repository with updates from SUSE Linux Enterprise 15' is up to date.
Repository 'Hauptaktualisierungs-Repository' is up to date.
Repository 'Aktualisierungs-Repository (Nicht-Open-Source-Software)' is up to date.
Repository 'snappy' is up to date.
All repositories have been refreshed.
suse:~ # Kann man hier überprüfen:
Hab ich auch in meinem ersten Beitrag ausgeführt.......
Vielleicht war es nur ein blöder Zufall, dass den URL
Du musst dich für nichts entschuldigen, dein Hinweis war korrekt. Du hast in Beitrag #2 der/die/das/den/männlich/weiblich/divers URL nur so eingefügt, dass die Änderung nicht alle verstanden haben.
Kann man hier überprüfen:
Danke !
Du musst dich für nichts entschuldigen, dein Hinweis war korrekt. Du hast in Beitrag #2 der/die/das/den/männlich/weiblich/divers URL nur so eingefügt, dass die Änderung nicht alle verstanden haben.
Achsoooo, okay, ich dachte mir schon, dass die Formatierung ungünstig gewählt war.
OFF-TOPIC: Wie mache ich eine URL-Angabe in Zukunft besser?
OFF-TOPIC: Wie mache ich eine URL-Angabe in Zukunft besser?
Dazu gibt es hier im Forum keine Möglichkeit, bzw. habe ich selbst noch nicht entdeckt und Anfragen/Anmerkungen dieses zu ändern werden abgelehnt, weil es ja so wie es jetzt ist, angeblich gut ist laut Aussage der hiesigen Administration.
Dazu gibt es hier im Forum keine Möglichkeit, bzw. habe ich selbst noch nicht entdeckt und Anfragen/Anmerkungen dieses zu ändern werden abgelehnt, weil es ja so wie es jetzt ist, angeblich gut ist laut Aussage der hiesigen Administration.
Richtig, zumal das mit den besprochenen Links aus Post 2 absolut gar nichts zu tun hat. Die stehen nämlich im Klartext da. Und, falls der Herr das noch nicht wusste, wenn ich die Maus auf einen Link schiebe, wird im Browser der Link noch einmal im Klartext eingeblendet. Zumeist in der untersten Leiste. Das dürfte bei jedem Browser so sein. Aber wenn das nicht bekannt ist, ich schreibe gern ein Tutorial, wie man das erkennt.
Um auf die Frage zurück zu kommen, korrekte Links schreibt man, indem man sie hinterher überprüft, ob sie auch das tun, was sie sollen. Ganz einfach.
