Allgemeine Fragen (Querbeet)

Hinweis: In dem Thema Allgemeine Fragen (Querbeet) gibt es 105 Antworten auf 11 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • Nach einem Neustart sah es dann so aus:


    Hier ist jetzt keine Rede mehr davon, dass das Packman-Repo nicht gültig sei. :)

    Für den Inhalt des Beitrages 304831 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Forentroll

  • Siehste, wird doch langsam ... wie sieht es mit der Eindeutschung aus? Dolphin ist immer noch komplett in auswärts und Krusader finde ich gar nicht zum Installieren. Höchstens dann als rpm, was man auch noch probieren müsste.

    Auf jeden Fall ist das bis hierher nichts für Leute, die gar keinen Plan haben.

  • wie sieht es mit der Eindeutschung aus? Dolphin ist immer noch komplett in auswärts

    Also, hier mit KDE ist Dolphin komplett in Deutsch! Ich habe halt wie immer KDE gewählt, auch wenn da etwas von Alpha-Status stand. Bis jetzt läuft das relativ rund.


    Bei Reddit ist mir aufgefallen, dass manche Leute MicroOS bereits seit längerer Zeit nutzen...

    Für den Inhalt des Beitrages 304833 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Forentroll

  • Na ich nutze auch nur KDE. Da muss ich dann später noch mal schauen mit Dolphin.

    Bei Reddit ist mir aufgefallen, dass manche Leute MicroOS bereits seit längerer Zeit nutzen...

    Ja, wir hängen hinterher. Wird Zeit.

  • Ja, wir hängen hinterher. Wird Zeit.

    Nur frage ich mich, wie YAST2 ersetzt werden kann/soll. Oder müssen wir jetzt komplett auf die Annehmlichkeiten eines GUI verzichten und alles wieder von Hand zusammen klöppeln?

    Beispielsweise möchte ich die Firewall, KVM sowie mein NAS via NFS einrichten können. Wenn ich mir sämtlich Befehle einzeln aus dem Internet zusammen puzzeln muss, sitze ich 3 Wochen an einer Sache, die ich per GUI in 2 Minuten erledigt habe... :/


    Ich habe Fragen! Viele Fragen!! 8|

    Für den Inhalt des Beitrages 304835 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Forentroll

  • Das Problem ist, du darfst MicroOS ALP nicht als gleichwertig wie Tw betrachten. MicroOS wird der unveränderliche Unterbau, der durch den User, wenn ich das richtig verstanden habe, nicht mehr angefasst wird. Dort läuft alles automatisch ab, auch die Updates. Alles andere, was du brauchst, läuft über Container. Du musst dich weitgehend vom bisherigen Denken, das du im System alles einrichten musst, lösen. Ich glaube, so ist das angedacht.

    Ich geb dir mal einen Link

    Linux für Mandos! openSUSE MicroOS ist hart wie Beskarstahl
    Kennst Du schon openSUSE MicroOS oder openSUSE Leap Micro? In diesem Beitrag schauen wir uns an, wieso diese beiden Distros hart wie Beskarstahl sind und war...
    www.youtube.com

    Du findest auf Yt noch mehr Videos über MicroOS. Einfach danach suchen.

  • Was meiner Meinung nach auch noch interessant ist ... scheinbar benötigt MicroOS zwingend btrfs, denn als ich es mit xfs installiert hatte, startete das System mit einer langen Liste von Fehlermeldungen und blieb in der Konsole hängen. Nach einer Installation vermittels btrfs lief der Bootvorgang durch. Ob das jetzt Zufall war oder ob das so sein muss, konnte ich auch noch nicht schlüssig ermitteln.

  • jeder macht sich Gedanken in Richtungen, die seinem Kenntnisstand entpsricht.


    es gibt ja immer das, wir kennen das aus der Politik heraus, was vordergründig über etwas gesagt wird, wie es begründet und gut geheissen wird, es gibt aber auch die Wahrheiten die weiter innen und drum herum existieren, Gründe, warum etwas im Grunde eingeführt wird.


    Deshalb würde ich gerne Eure Sichtweisen hören, was ihr über das ganze Thema, diese Strukturänderung die jetzt hier bei SUSE ansteht, wirklich denkt, eben weil ich diese Einblicke auf entsprechenden Ebenen nicht habe.


    Warum kommt jetzt Red Hat und Suse mit soetwas daher, was sind die wirklichen Gründe letztlich? (neben Vereinfachung/Kostenersparnis/Kräftebündelung/Härtung des Systems) Ihr habt natürlich keine Glaskugel, aber wird sich das erst mal voraussichtlich sehr lange nur auf kommerzielle Linux-Konzepte beschränken oder ist es jetzt schon absehbar, dass das früher oder später wahrscheinlich alle Distros nach und nach betreffen wird? Was denkt ihr im Stillen ? (wobei es mit Sicherheit immer Communities und Distro-Macher geben wird, die dazu nein sagen werden)

  • Warum kommt jetzt Red Hat und Suse mit soetwas daher, was sind die wirklichen Gründe letztlich?

    Ich kann mir gut vorstellen, dass die Aktion, die Microsoft mit UEFI, SecureBoot, TPM usw. angeschoben hat, schlussendlich darauf abzielt, dass Systeme, die das nicht haben, irgendwann außen vor sind. M$ hat bereits jetzt dafür gesorgt, dass auch Linux einen Teil dieser Mechanismen implementieren musste.

    Ich kann mich noch gut daran erinnern, dann man fröhlich jede bootfähige Platte ins System stecken konnte, und sie lief und bootete. Heute undenkbar!

  • Die Sache ist ganz einfach ... die Entwicklung geht nur in eine Richtung ... vorwärts ... und wer nicht mithalten kann oder will, bleibt auf der Strecke. So einfach ist das.