Distribution für unsichere/ältere Nutzer und ältere PCs mit klassischer Desktoperfahrung, und wenig Supportaufwand: Fedora Budgie Atomic?

Hinweis: In dem Thema Distribution für unsichere/ältere Nutzer und ältere PCs mit klassischer Desktoperfahrung, und wenig Supportaufwand: Fedora Budgie Atomic? gibt es 10 Antworten auf 2 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.

    Seit einiger Zeit bin ich nun schon am Suchen, was man gewissen Usern als Nachfolger auf den älteren PC spielen könnte, sobald der Support von Windows 10 nächstes Jahr ausläuft.


    Ich habe ein Linux gesucht, was mehrere Eigenschaften vereint:


    1. Automatische Updates

    2. geringer Supportaufwand durch mich

    3. wenig Möglichkeiten für den Nutzer, sich die Nutzeroberfläche zu verstellen

    4. Lauffähigkeit auch auf älteren Rechnern

    5. Klassische Desktoperfahrung


    Bezüglich zuverlässiger automatischer Updates bin ich bei den neuen Immutable-Distributionen gelandet. In der openSUSE-Welt wären das Aeon und Kalpa.


    Allerdings sehe ich bei den derzeitigen Angeboten von openSUSE Probleme:


    Aeon:

    + GNOME ist auf geringen Supportaufwand spezialisiert

    - allerdings ist fraglich, ob die Zielgruppe diese nicht-wirklich-Desktop-Metapher annimmt, oder ob sie nicht nach einem "richtigen" Desktop verlangt

    - dann ist GNOME auch noch berüchtigt dafür, einen relativ hohen Ressourcenbedarf zu haben. Es eignet sich eher bedingt für 10 Jahre alte PCs.


    Kalpa:

    + richtiger Desktop

    - ...den man als unerfahrener User aber auch komplett vermurksen kann

    + kann auf etwas älteren Rechnern noch halbwegs performant laufen

    - derzeit noch Alpha-Status, somit ist erhöhter Supportaufwand zu befürchten, zusätzlich zum verstellbaren Desktop


    Ich habe mich dann bei den Töchtern anderer Mütter umgesehen. Fedora hat neben Silverblue mit Gnome, Kinoite mit KDE und dem Sway-Tiling-Manager mit Budgie Atomic eigentlich genau das, was ich gesucht habe.


    -klassischer Desktop

    -selbstupdatend

    -Verstellmöglichkeiten vorhanden, aber überschaubar

    -leichtgewichtig


    Wie würdet ihr das einschätzen? Kennt ihr noch weitere Alternativen?


    Eigentlich würde ich ja lieber bei openSUSE bleiben. Da wäre noch eine dritte Variante mit einem ressourcensparenden, einfacherem Desktop ganz nett...

    Debian mit der Oberfläche deiner Wahl - super stabil, automatische Update kannste einstellen, an Updates kommen nur Sicherheitsupdates, bedeutet, Programme bleiben erst mal so, wie sie gewohnt/bekannt sind - und wie erwähnt, gnadenlos stabil.

    Für den Inhalt des Beitrages 314572 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Feli

    Danke, ich hoffe allerdings, bei Fedora Atomic den Vorteil zu haben, dass auch das Distributionsupgrade aus GNOME Software angestoßen werden kann. Zumindest ist das so bei Silverblue (GNOME), vgl. https://docs.fedoraproject.org…dates-upgrades-rollbacks/


    zu Budgie Atomic /Onyx habe ich hierzu zwar noch nichts gefunden, hoffe aber mal, dass es sich ähnlich verhält.


    Zitat

    Upgrading between major versions (such as from Fedora 39 to Fedora 40) can be completed using the GNOME Software application.

    Auf der Seite ist auch der zweite Vorteil genannt, die Rollback-Fähigkeit (welche openSUSE mit BTRFS+Snapper realisiert). Das wären auch noch zwei wichtige Features für geringen Supportaufwand, verglichen mit der Anleitung für ein Major Upgrade bei Debian: https://www.debian.org/release…otes/ch-upgrading.de.html

    Für den Inhalt des Beitrages 314573 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Spaceloop

    Zitat von Spaceloop

    Seit einiger Zeit bin ich nun schon am Suchen, was man gewissen Usern als Nachfolger auf den älteren PC spielen könnte, sobald der Support von Windows 10 nächstes Jahr ausläuft.

    Ganz ehrlich? Es ist mir ein Rätsel, was du meinen könntest. Du willst unsicheren(unbedarften) Usern eine dir genehme Distribution aufschwatzen? Willst du das privat oder beruflich machen.


    Automatische Updates?

    Unverstellbarer Desktop?

    Immutables System?


    Viel Spaß bei der Entmündigung "deiner" User.


    Irgendwie grotesk: User benutzen eine freie Software, sind aber nicht frei in der Gestaltung des Desktops, der zu installierenden Software etc.

    Gruß Jürgen

    Einmal editiert, zuletzt von JSC ()

    Für den Inhalt des Beitrages 314574 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JSC

    Gefällt mir 3

    Im openSUSE-Bereich bin ich nun soweit gekommen wie im Screenshot. MicroOS installiert zzgl. transactional-update pkg install


    -Cinnamon als einsteigerfreundlichen Desktop (cinnamon*)

    -X11 (xorg*)

    -flatpak (flatpa*)

    -gnome-software*


    An diversen stellen mussten busybox-Komponenten durch die "große" Version ausgetauscht werden. z.B. braucht Cups diverse rpm-Pakete, welche ein "richtiges" bzip2 benötigen.


    Firefox und Libreoffice ließen sich über Gnome-Software als Flatpaks installieren. Bei VLC und Gnome Terminal erscheinen zwar die Symbole, aber die Programme lassen sich nicht auf dem Desktop starten. Ersatz: Konsole über Gnome Software.


    Diverse Einstellungen in Cinnamon lassen sich nicht treffen. Manche Einstellungspunkte laufen ins Leere und die Sprache bleibt Englisch. Vermutlich liegt da irgendein Einstellungsspeicher auf einer Stelle, die in MicroOS Read-Only ist (und die man umbiegen müsste). Gnome Software kommt mit den transaktionalen Systemupdates nicht klar, d.h. sie erscheinen nach angeblicher Installation+Neustart wieder. Da müsste man sich mal Aeon genauer ansehen, wie es dort geregelt bzw. konfiguriert ist.

    MicroOS legt bei der Installation genau einen normalen Nutzer, nämlich root an. Ein System mit Arbeitsnutzern mit eingeschränkten Rechten und sudo anzulegen, hab ich mir auf die Schnelle nicht zugetraut. Da müsste ich tiefer einsteigen.


    Aber so oder so ähnlich könnte ich mir einen einfachen immutablen openSUSE-Desktop vorstellen....


    Einen anderen Ansatz, den ich evtl. irgendwann noch testen könnte wäre möglicherweise


    -Aeon nehmen

    -mit transactional-update pkg remove GNOME runterwerfen

    -mit transactional-update pkg install MATE installieren :/

    Für den Inhalt des Beitrages 314575 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Spaceloop

    Willst du meine ehrliche Meinung zu deinem Anliegen lesen?


    Mach doch was du willst und nerv nicht mit unnötigem Postings!


    Warum ich deinen Thread als unnötig bezeichne: Eine Stunde nach deiner Erstellung dieses Threads bekommst du die Antwort, die dir wohl 90% aller, die sich mit Rechnersystemen halbwegs auskennen, auch vorschlagen würden. Du gehst noch nicht einmal darauf ein und postest weiterhin langweiligen Müll. Wenn dir langweilig ist, geh in den Wald spazieren!

    Zitat von JSC

    Automatische Updates?

    Unverstellbarer Desktop?

    Immutables System?

    Genau, stellt sich mir die Frage, wo dann noch der Unterschied zu Windows ist. Man kann sich mit dem betreffenden User hinsetzen und ihm die Vor- und Nachteile verschiedener Linux-Distributionen erläutern. Ich habe persönlich die Erfahrung gemacht, das eingefleischte Windows-User kein Linux wollen, zumindest die meisten nicht. Die gurken lieber noch mit Windows weiter. Deshalb empfinde ich den gesamten Thread hier als komplett sinnfrei. man kann irgendwelchen Leuten nicht irgendwelche Betriebssysteme aufschwatzen.

    Alero Das ist richtig gesagt. Ich würde für Einsteiger Ubuntu empfehlen, in der entsprechenden Konfiguration.

    Für den Inhalt des Beitrages 314578 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: BigR

    Zitat von Spaceloop

    Seit einiger Zeit bin ich nun schon am Suchen, was man gewissen Usern als Nachfolger auf den älteren PC spielen könnte,

    [...]

    So richtig gesucht hast du offenbar nicht, denn deine Suchanfrage hätte dir eine Suchmaschine deiner Wahl beantwortet.


    Für deine Anforderungen (bzw. die der "gewissen älteren User auf älteren PCs") gibt es einige einsteigerfreundliche wartungsarme Distributionen.


    Da würde ich mich nicht mit Sachen befassen, von denen ich selbst bisher noch keine Ahnung habe (die neuen Immutables) und mich erst neu einarbeiten müsste.

    Danke und Grüße, Robo-Tron

    Für den Inhalt des Beitrages 314579 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Gui Do

    Du könntest ihnen Distris in einer VM zeigen.


    Nachtrag: Linux ist nicht Windows von Felix Schwarz, kann man auch immer gerne zeigen. Auch wenn es älter ist.

    Einmal editiert, zuletzt von JeyF123 ()

    Für den Inhalt des Beitrages 314580 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JeyF123