VM inVirtual Box auf Linunx und Windws nutzen

Die technisch saubere Lösung ist, in einer Linux-VM die Tests zu machen, was geht, und was nicht unter Linux geht. Und wenn für dich danach Linux als Haupt OS eine Option ist, solltest du das Windows per VM unter Linux laufen lassen. Alles, was du hier gerade machst, sind Probleme zu lösen, die du dir selbst kreiert hast. Bitte nicht als persönlichen Angriff verstehen, sondern einfach als nüchterne Beurteilung von mir als Techniker. In einem offiziellen Support Call würdest du direkt abgewürgt werden, weil du ein nicht unterstütztes Setup fährst, bei dem niemand sagen kann, woher etwaige technische Probleme kommen.

Ich präferiere immer den die einfachste Lösung für ein Problem, weil mehr Komplexität mehr Probleme nach sich zieht, und imho ist eine Dual Boot Umgebung immer ein Zeitzünder zur Selbstzerstörung. Entweder killt Windows mit einem Update den Linux Bootloader, oder du kommst zu dem Schluss, Linux nicht mehr zu brauchen, und du musst es alles wieder neu aufsetzen, weil der Linux Bootloader vor allem hängt.

Ich sags nur, du willst als Workaround auf ein Dateisystem zurückgreifen, was richtig veraltet ist, starke Limitierungen hat und tendenziell schneller als andere Dateisysteme kaputt geht? Ich mein nur, eine VM darauf laufen zu lassen, die extrem viele Schreibvorgänge hat, führt zur starker Fragementierung und FAT32 hat keine gute automatische Selbstreparatur. Das heißt im Klartext: Dein Workaround erhöht das Ausfallrisiko, und deswegen würde dir jeder Techniker davon ganz klar abraten. FAT32 kannst du benutzen, um Daten von einem PC zum anderen zu transferieren, aber eine VM darauf laufen zu lassen, ist einfach suboptimal nett gesagt..

Sorry für Doppelpost, darf nicht mehr editieren.

FAT32 wird offiziell nicht supported von Virtualbox. Die empfehlen ganz klar NTFS und ext4. D.h. selbst wenn es läuft, dann nur mit schwer degradiertet Performanz und erhöhter Ausfallwahrscheinlichkeit. Bei der VMWare Konkurrenz ist das ebenso.

Moin,

Zitat von Scytale

Alles, was du hier gerade machst, sind Probleme zu lösen, die du dir selbst kreiert hast.

also... Ich finde, du übertreibst. Hier betreibe ich auf unterschiedlichen Laptops schon lange Multibootsysteme (Linuxe und Windowse). In (fast) allen O/S ist Virtualbox installiert. Ettliche *.vdis werden sowohl in den Linux- wie auch in den Windows O/S aufgerufen, selbstverständlich immer ein und dieselbe *.vdi (genau das, was Dirk68 machen will).

Mehr sogar noch, die div. O/S können z.T. auch jeweils als RAWdisk gestartet werden.

Und ja, hin und wieder sind dabei schon chkdsk bzw ntfsfix mal notwendig, hat bisher immer funktioniert.

LG b_b

Zitat von black_boot

Moin,

also... Ich finde, du übertreibst. Hier betreibe ich auf unterschiedlichen Laptops schon lange Multibootsysteme (Linuxe und Windowse). In (fast) allen O/S ist Virtualbox installiert. Ettliche *.vdis werden sowohl in den Linux- wie auch in den Windows O/S aufgerufen, selbstverständlich immer ein und dieselbe *.vdi (genau das, was Dirk68 machen will).

Mehr sogar noch, die div. O/S können z.T. auch jeweils als RAWdisk gestartet werden.

Und ja, hin und wieder sind dabei schon chkdsk bzw ntfsfix mal notwendig, hat bisher immer funktioniert.

LG b_b

Alles anzeigen

Ich widerspreche dir, weil anekdotisch basierte Evidenz ist keine Evidenz.

Edit:

Das heißt, es ist gibt eine Schwelle, an der Hilfe geben unsinnig wird, wenn der User unsinnige, selbst gebaute Konstrukte betreibt, die keinen Sinn mehr ergeben. Im IT Job ist Schritt eins beim Support erstmal herauszufinden, ob der User auch wirklich das Problem hat, dass er schildert. Hier setzt sich für mich mit dem vorherigen Thread des TEs ein Bild zusammen. Ich empfehle einfach, sich "clean" für ein OS zu entscheiden, m.M.n für ein Linux OS, sogar nicht TW sondern ein Stable Linux wie Debian, wenn irgendwie berufliches darauf gemacht wird, und darunter dann alles zu virtualisieren.