Datenschutz in OpenSuse

Hallo zusammen,

Privatsphäre ist für mich so wichtig, weil ich sie für ein Grundrecht halte. Und unter Datenschutz verstehe ich vor allem informationelle Selbstbestimmung. Ich will einfach alles selbst in der Hand haben und selbst bestimmen, wer welche Daten von mir bekommt. Daher habe ich ja zu Linux gewechselt, eben weil Linux mir da Freiheit läßt. Es gibt aber eben auch z.B. xUbuntu, das das nicht ganz so beachtet.
Ein Ping an Google ist sicher kein ganz großes Drama, verrät aber meine IP. Wenn das mit der MAC-Adresse kombiniert wird, kann man erkennen, mit welcher IP ich sonst unterwegs bin. In Zeiten von GCHQ und PRISM etc. muss man da schon mehr aufpassen, was man tut. Das ist auch keine Paranoia. Ich bin einfach nur vorsichtig. Und genau deshalb würde ich gerne wissen, ob OpenSuse da "sauber" ist. Euer Antworten deuten ja darauf hin, dass das so ist.
Dass ich natürlich vor allem selbst verantwortlich bin und dass das Wichtigste mein eigenes Verhalten ist, ist klar. Wenn ich fröhlich drauflosinstalliere und bei Facebok und Co. alles freiwillig erzähle, kann mir keiner helfen. Alles klar. Dazu brauche ich aber ein System, das da kein "Eigenleben" entwickelt.

Man kann deine MAC-Adresse draußen nicht mit deiner IP-Adesse korrelieren.
Da ist der Router dazwischen.

MAC-Adressen finden nur beim arp Protocol Verwendung. Das läuft aber NUR im lokalen privaten Netz.
Wenn du an deinem Router nichts gedreht hast UND kein Programm installiert hast, das sowas ausplappert, wird diese MAC-Adresse niemals über deinen Router hinauskommen.
Das nennt sich TCP/IP Stack.

Du fabulierst, dass du mal gelesen hättest, dass Distri X so sei, eine andere etwas anders.
Nun ja, wären sie gleich, wären sie gleich.

Ich habe mal gehört, dass es unmöglich ist, dass Recheneinheiten miteinander sprechen könnten.
(Ein Satz, der aus der Frühzeit der Computer stammt.)
Wenn immer alles wahr ist, was wir irgendwie gehört zu haben glauben, und dieses Vielleicht auch noch ganz feste glauben,
gibt es also dieses Problem gar nicht.
Nenne Roß und Reiter, oder schweige.

Es gab mal eine Definition für einen wirklich sicheren Rechner. Ist schon etwas her, dass ich das hörte:
Ein Rechner ist nur sicher, wenn er ohne Kabel in einem atombombensicheren Tresor steht, der in einen 30m dicken Betonwürfel ohne Zugang einbetoniert ist, der auf dem Grund eines 1000km tiefen Ozeans liegt.
Ich füge aus guten Gründen noch hinzu: Wenn dieser Ozean auf einem anderen Planeten in einem anderen Sonnensystem ist, das sich nicht in dieser Galaxie befindet, die nicht innerhalb dieses Universums liegt, das nicht von diesem Universum aus erreichbar ist.

Wenn du wirklich einen sicheren Rechner betreiben willst, kannst du folgendermassen vorgehen:
(Jeder Punkt ist gleich wichtig)

• Prüfe alle Pläne für alle Hardwarechips
• Überwache die ganze Herstellungskette aller Chips
• Vergiss ja nicht, die Datenübermittlung zwischen Planer und Fabrikanten zu überwachen
• Prüfe und sichere gleichzeitig jede Codezeile, die zum Einsatz kommen soll.
  also alle Treiber, Kernels, GNU-Tools, DEs und Anwenderprogramme.
• Stelle sicher, dass niemand (und damit meine wirklich niemand) an den Rechner kommen kann
• Betreibe zwei solche Systeme. Eines, das wirklich sicher ist, und nicht an's Netz geht und eines, das mit dem Internet verbunden ist.
• Datenaustausch zwischen diesen Systemen darf NUR und AUSSCHLIESSLICH mittels Stift und Papier erfolgen.
• Vergiss nicht, die Stromversorgung der Rechner gepuffert und galvanisch getrennt zu betreiben. (Man kann aus den Stromshwankungen die Nutzung zurückrechnen)
• Selbstverständlich muss der Raum fensterlos und akustisch ABSOLUT dicht sein. (Man kann aus einigen Kilometern Entfernung mittels Laser die durch Schall erzeugten Vibrationen einer Fensterscheibe auslesen und zurückverwandeln. Aus diesem Hörbild lässt nicht nur das Getippte rückrechnen, sondern sogar der tippende User identifizieren.
• Sichere die Räumlichkeiten im weiten Umkreis ab. Gewährleiste keinerlei Überflüge und keinerlei fremde Personen in der Umgebung. (Schliesse dazu sowohl mit den USA, wie auch mit Rußland ein bilaterales Mitlitärschutzbündnis, so dass nach dem Vier-Augen-Prinzip auch die Beschützer und Bewacher überschützt und überwacht werden.

Siehste, is doch ganz einfach.
Dann ist das Ding sicher.
Jedenfalls solange, bis du hinlangst.

Und was erfrechst du Demokraturbüttel dich überhaupt auf ein Grundrecht zu pochen, das nicht einmal die hochheilige Regierung ernst nimmt?
Geht's noch?

Egal welche Distribution du nimmst: Sie plappert weniger, als du glaubst.
Und weniger als alle andere Systeme.

Um sie sicher zu machen, fehlen dir die Kenntnisse.

Das einzige, was dir wirklich realistisch bleibt, ist zu lernen und zu lernen und zu lernen.

Und ganz sicher: sie werden es doch wissen, was du treibst.
Das einzige, was dich schützt, ist deine Unwichtigkeit.
Und dein Nichtwissen darüber, was sie wissen, mag dir ein sanftes Ruhekissen sein.

Es ist ein kranker Irrglaube, dass man mit der richtigen Wahl einer Distribution sicher wäre.
Sicherheit ist ein Prozess.
Er fordert konstantes immerwährendes Mühen und immerwährendes Lernen.

Amarok wird bei mir gar nicht erst installiert.

Und ich habe drei Söhne, dreier Mamis und bin immer noch ledig und single.
Ich bin schon sehr souverän im Umgang mit der Sicherheit für mich.

Zitat von Alf1967

Sehe ich nicht so. Wenn es in diesem Universum intelligente Lebewesen gibt, die höher Entwickelt sind als wir, dann ist es unsicherer den Computer dort zu betreiben.

Das glaube ich nicht.

Der beste Beweis für die Tatsache, dass es intelligente Wesen außerhalb unseres Sonnensystems gibt, ist, dass sie sich bei uns nicht melden.

Sie werden den Rechner als Beispiel für missglückte Evolutionen ihren Kindern streng steril vorführen und uns betreten bedauern.