Bin mir nicht sicher ob Leap oder Tumbleweed ?

Hinweis: In dem Thema Bin mir nicht sicher ob Leap oder Tumbleweed ? gibt es 28 Antworten auf 3 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.

    Hallo, ich will von Canonical weg. Jetzt stellt sich mir nur die Frage, ob für mich eher Leap oder Tumbleweed vernünftig ist. Bei Tumbleweed gefällt mir der Wegfall des jährlichen Updates. Auch wenn ich nicht unbedingt immer die neueste Software brauche, hat auch das seinen Reiz. Wenn neue Software dann aber ohne deutsche Lokalisierung daherkommt, dann kommt der Sprachlegastheniker an seine Grenzen. Hardwareseitig wäre es natürlich schade, wenn z.B. jedes Mal die nvidia Treiber weg sind, oder die Diskstation nicht mehr zu erreichen ist.

    Auf der anderen Seite: Wenn die Updates bei Leap immer brav eingespielt werden, dürfte ein jährliches Distributionsupgrade auch nicht der Weltuntergang sein.

    Wie sind denn die Erfahrungen bei Tumbleweed? Gibt es da überhaupt nennenswerte Probleme?

    Ich kann nichts dafür, dass du nicht schuld bist an dem Blödsinn, den ich hier verzapfe.

    Für den Inhalt des Beitrages 314258 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Bayuware

    Gefällt mir 1
    Zitat von Bayuware

    Gibt es da überhaupt nennenswerte Probleme?

    Das hilft dir jetzt nicht viel, aber der eine sagt so, der andere sagt so ;)


    Und wenn es nur um das "weg von Canonical" geht, würde ich dir LMDE (Linux Mint Debian Edition) empfehlen

    Gruß Jürgen

    Einmal editiert, zuletzt von JSC ()

    Für den Inhalt des Beitrages 314260 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JSC

    Gefällt mir 1

    Hat alles seine Vor und Nachteile. Ich verwende Tumbleweed nach Leap seit ca. 3 jahren. Meistens gehts gut. Derzeit habe ich aber offensichtlich tatsächlich gerade einen Bug am Laufen. RE: Kein Netzwerk mehr, wenn auf 6.9.5.1 geduped wird.


    Aber so wie es derzeit steht, ist es auch kein Weltuntergang. Dass man kein Distroupgrade mehr machen muss, hat mich auch sehr bewogen zu tumbleweed zu wechseln.

    Für den Inhalt des Beitrages 314261 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JeyF123

    Da ich ein stabiles produktives System bevorzuge habe ich mich für Leap entschieden. Die Distributions Upgrades liefen immer und ausnahmslos problemlos ab, bzw. nehme ich diese in Kauf.

    Tumbleweed ist demgegenüber nach meinen Erfahrungen nicht ganz so stabil. Weil hier die Prämisse auf aktuellste Software liegt, ist das zwangsläufig hinzunehmen. Probleme treten /traten aber auch hier eher selten auf und werden dann sehr schnell behoben - meist spätestens mit den Updates am nächsten Tag.

    Wenn Probleme auftraten, dann nervten die auch. Kosten Zeit und man sucht ja erst einmal. Aktuellste Software benötige ich nicht, kommt früh genug für mich und Änderungen sind meist marginal bzw. bringen mir bei meiner Arbeit nichts; ist ja alles sehr ausgereift.


    Probiere ansonsten beides aus. Viel Freude mit Deiner Entscheidung - mit welchem System auch immer.

    Für den Inhalt des Beitrages 314262 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Hidalgo

    Gefällt mir 1
    Zitat von Hidalgo

    Tumbleweed ist demgegenüber nach meinen Erfahrungen nicht ganz so stabil.

    Sodenn, ich habe da wieder ganz andere Erfahrungen gemacht. Tumbleweed läuft bei mir absolut stabil. Nach Umstellung auf KDE 6 war mal bissel Trouble, da ich aber eine komplette Neuinstallation durchgeführt hatte, betrafen mich die Probleme, mit denen andere zu tun hatten, auch nicht.


    Dennoch rate ich dir auch zu LMDE6, und du hast deine Ruhe.

    Nur mal so als Randbemerkung: das bereits mehrfach erwähnte LMDE gibt es nicht mit KDE-Plasma als Oberfläche.


    Claro que si, es ist Linux und man kann es nachinstallieren - aber damit geht dann ja die Frickelei schon los.

    Für den Inhalt des Beitrages 314278 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Feli

    Zitat von Feli

    Nur mal so als Randbemerkung: das bereits mehrfach erwähnte LMDE gibt es nicht mit KDE-Plasma als Oberfläche.

    Wer hat behauptet, das es das mit KDE gäbe? Es gibt es mit Cinnamon und Mate, um nur mal die Haupt-Protagonisten zu nennen. Und von denen ziehe ich Cinnamon vor. Das ist auch wesentlich leichter zu handhaben als KDE und wenn LMDE, dann Cinnamon und kein KDE. Also nix Frickelei.

    Ich kann halt nun mal mit diesem "arme-Leute-Plasma", auch bekannt unter dem Namen "Cinnamon" nichts anfangen und ich bevorzuge einfach auch das Original an Stelle der unausgereiften Kopie - es gibt einfach null-komma-null Argumente, die gegen ein richtiges Debian sprechen → Debian stable ist wahrscheinlich das stabilste System, das "der Markt" hergibt und ein Upgrade auf die nächste Version ist so mit das Einfachste vom Einfachen und funktioniert in 99% aller Fälle völlig problemlos.

    Für den Inhalt des Beitrages 314282 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Feli

    Danke 1

    So hat fast jedes System seine Vor- und Nachteile:
    Einen Lamp-Server unter Debian einrichten hat schon etwas von "Frickelei", bei Suse ist das ein Kinderspiel.


    Aber ich stimme dir zu: "

    Zitat von Feli

    es gibt einfach null-komma-null Argumente, die gegen ein richtiges Debian sprechen

    Gruß Jürgen

    Für den Inhalt des Beitrages 314283 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JSC

    Zitat von Feli

    Ich kann halt nun mal mit diesem "arme-Leute-Plasma", auch bekannt unter dem Namen "Cinnamon" nichts anfangen

    Die Betonung bei deiner Aussage liegt auf ich. Für andere mag das leichter zu händeln sein. Allerdings erlaube ich mir zu bemerken, das es für andere User nicht relevant sein mag, was du über Cinnamon denkst. Vielleicht kommen die ja damit viel besser zurecht, gerade Umsteiger. Sich deshalb hier hinzustellen und das Cinnamon per se schlecht zu machen, nur weil du damit nichts anfangen kannst halte ich für etwas daneben.