Kritik, nicht zu unrecht

Hinweis: In dem Thema Kritik, nicht zu unrecht gibt es 26 Antworten auf 3 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
    Code
    Was die Hardware betrifft, ist mir bekannt, dass Linux stiefmütterlich 
behandelt wird. Die Hardware, die jetzt meinen Fall betraf, ist in 
Computerjahren schon ca. 147 Jahre alt.


    Sollte das heissen, das die Hardware aufgrund ihres Alters eher unterstützt werden sollte?
    Ich habe hier eine alte Logitech Webcam Instant, die ich seit Vista nicht mehr unter Windows zum Laufen bekomme. Trotz intensivster Recherche.


    Zitat

    Was heißt denn eigenverantwortlich in Bezug auf die Codecs? Ist das dann sogar “illegal“?

    Zumindest bewegt man sich hier in einer rechtlichen Grauzone. Beim VLC Player ist wohl das grösste Problem die Biblitothek zum Abspielen originaler, CSS verschlüsselter DVDs. Nach deutscher Rechtsprechung besteht zwar ein Recht eine Sicherungskopie zum Eigenbedarf anzufertigen, dies aber nur solange man dabei keinen Kopierschutz umgeht. Meines Wissens gibt es in Deutschland aber noch kein abschliessendes Urteil, was diese CSS Verschlüsselung nun eigentlich ist : Ist sie ein Kopierschutz (Sicherungskopie untersagt) oder ist sie nur ein Abspielschutz (was die Voraussetzungen grundlegend ändern würde).
    Was die anderen lizensierten Codecs angeht, ist es in der Tat so, dass für diese eine Lizenzgebühr zu zahlen ist. In vielen Fällen übernehmen das die Softwarehersteller (wird dann auch gleich auf den Kaufpreis aufgeschlagen) oder man muss dise Codecs nachträglich käuflich erwerben und nachträglich installieren, um deren Funktionalität zu nutzen. Dies war z.B. früher beim Brennprogramm Nero der Fall. In der Grundinstallation waren sowohl MP3 Funktionalität, als auch alles, was mit dm MPEG2 Codec zusammenhing nicht vorhanden.
    Also erfolgt die Installation der Codecs immer auf eigenes Risiko.

    Zitat von Suse-Newbie

    Hier wird kaum ein Entwickler reinschauen.


    Ich bin zwar Entwickler, aber ich mache nix für Linux. :P


    Die Probleme vom TE kennt man ja zu genüge und es gibt außerdem immer noch zu viel an Haken hier und da. Ich ärger mich ja schon mit manchen Windows sachen herum, aber wenn ich mich um Linux auch noch kümmern würde, käme ich nicht mehr zum arbeiten.


    Da kann man Werbung machen was man will, so ca 80 % der Interessenten egal ob Private oder Geschäftsleute geben schon nach wenigen tagen auf. Von den restlichen 20 % bleibt dann nur ne Handvoll über, die wirklich bei Linux bleiben. Und selbst das ist nicht Zementiert.

    we are motörhead and we play rock and roll

    Für den Inhalt des Beitrages 40939 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: raptor49

    @thomas23


    Es wäre nicht schlecht, wenn Du mal in die nicht allzuferne Vergangenheit schauen würdest.
    openSuse 12.1, Oh je ...


    Hier hattest Du damals auch genügend Kritikpunkte an openSuSE anzubringen.
    Ich denke nicht, dass in diesem Thread, welcher eigentlich eine ganz normale Diskussion ist, ein Post wie Dein vorheriger angebracht ist.

    Zitat von Trekkie00

    Hier hattest Du damals auch genügend Kritikpunkte an openSuSE anzubringen.






    Es ist schon ein kleiner Unterschied, ob jemand ein funktionierendes Linux Betriebssystem in Gebrauch hat und die Entwicklung kritisiert was den Fortschritt anbelangt oder ob sich jemand aus "Wettergründen" kurzzeitig ein Linux installiert, damit nicht zurecht kommt und die eigene Unfähigkeit dann gleich öffentlich macht.




    Ich hatte ein funktionierendes Linux Betriebssystem zum Zeitpunkt meiner Kritik was die Entwicklung speziell von openSUSE betrifft.

    Für den Inhalt des Beitrages 40941 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: thomas23

    Zitat von thomas23

    Es ist schon ein kleiner Unterschied, ob jemand ein funktionierendes Linux Betriebssystem in Gebrauch hat und die Entwicklung kritisiert was den Fortschritt anbelangt oder ob sich jemand aus "Wettergründen" kurzzeitig ein Linux installiert, damit nicht zurecht kommt und die eigene Unfähigkeit dann gleich öffentlich macht.


    Und deswegen muß man Leute beleidigen und als Dummkopf betiteln?


    Tut mir leid, ich denke der Dummkopf ist ein anderer.

    Für den Inhalt des Beitrages 40942 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

    Dann haben wir unterschiedliche Auffassungen von Dummköpfen:


    Es installiert sich jemand Linux, meldet sich in einem Forum an, teilt seine offensichtlichen Probleme nicht mit und kritisiert dann das Betriebssystem Linux, weil er sich für den Computer-Nerd schlechterdings hält.


    Meldest Du Dich in einem Windows-Forum an, nur um mitteilen zu wollen, dass Du damit nicht zurecht kommst aber fragst nicht nach Lösungen für Deine Probleme mit dem Betriebssystem?


    Ich Dummkopf mache sowas garantiert nicht.

    Für den Inhalt des Beitrages 40943 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: thomas23

    Code
    Eigentlich muss man Dich als dummen User betiteln.


    Tu dir keinen Zwang an. Ich würde mir das nicht rausnehmen, jemanden als dumm zu bezeichnen, den ich nicht mal persönlich kennengelernt habe. Mich als dumm zu bezeichnen, nur weil ich auf Probleme bei bereits genannten Anwendungen stieß und mich das genervt hat. Arroganter geht’s nicht, oder.


    Was bist Du denn für ein Pausenclown?
    Ich gebe Dir mal etwas mit, auch wenn es out of Topic ist: Es gibt einen Unterschied, ob einer dumm ist oder ob er etwas dummes tut oder sagt. Und ja, es gibt auch beides und das sieht dann so aus:



    Code
    Mei Vater hat hier Drucker, die für Windows konzipiert waren und durch ihr Alter auch auf keiner Windows-Maschine mehr laufen.


Schmeiss das Ding weg und kauf dir einen neuen Scanner; es gibt Multifunktionsgeräte die alles können für unter 30 Euros


    Und wenn Du nicht so kläglich informiert wärst, wüsstest Du, dass mein Scanner bis Windows XP uneingeschränkt unterstützt wird, ebenso mein Drucker ;)


    Sowas muss man erlebt haben, köstlich  Hab echt noch nirgeds gelesen oder gehört, dass ein Windowsuser so feindlich gegen Linuxuser auftreten *kopfschüttel. Sorry, ich muss wirklich darüber lachen.


    Übrigens ist auch dumm, wenn man nicht mal weiß, was sein Anbieter seines favorisierten BS von sich behauptet.


    Code
    Von dieser "Dummheit" dahingehend abzulenken, dass das Betriebssystem mit leicht und locker wirbt, ist nochmal dumm oben drauf, sorry


    So?


    [Blockierte Grafik: http://www.kuk-saar.com/images/dumm.jpg]


    So viel dazu :thumbup:


    Code
    Sollte das heissen, das die Hardware aufgrung ihres Alters eher unterstützt werden sollte?


    Unter Windows natürlich nicht, da ist es ja um ältere Hardware meist schlecht bestellt.
    Unter Linux wird oft erwähnt, dass gerade auch ältere Hardware noch zum Einsatz kommt.


    An die kostenpflichtigen Lizenzen bei Nero erinnere ich mich. Ich bin fälschlicherweise davon ausgegangen, dass zumindest was MP3 betrifft, so was nicht mehr Thema ist und sich standardisiert hat und bei Linux genauso “normal“ ist, wie bei Windows, im Autoradio, Handy usw.
    Schön, etwas dazugelernt zu haben. Danke für die Info.

    Für den Inhalt des Beitrages 40944 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: kuk-saar

    Danke Sauerland.


    Ich habe ein Problem gepostet und es wurde nicht mit Deiner Hilfe thomas23 gelöst. Dein Kommentar zu meinem Problem ist ja nicht gerade sehr aufschlußreich gewesen. Also, sei nett und und mische Dich nicht ein, wenn es keine wirkliche Hilfe ist und nichts konstruktives erwirkt. Wie kommt man schnell auf 784 Beiträge? :smilie_hops_092:

    Für den Inhalt des Beitrages 40945 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: kuk-saar

    Das kommt auch stark auf die Distribution an.
    Linux Mint bietet beispielsweise eine Version mit allen Codecs an.



    Das Linux oft auf älterer Hardware läuft liegt daran, dass Linux nicht so Ressourcen hungrig ist, wie Windows.
    Wenn Windows total hängt, kann Linux noch recht flüssig laufen.

    ___________________________________________________________________________________
    Zypper Befehlsreferenz

    Für den Inhalt des Beitrages 40946 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: lush

    Linux Mint habe ich schon von gelesen. Ich war aber auf SUSE eingeschossen, weil ich Ende der 90er mal eine Distribution kaufte. Die 5.3 war das damals.


    Vielleicht versuche ich SUSE im nächsten Urlaub auf dem Netbook. Da brauche ich nur Inet und Mail. Alles Andere ist mir dann nicht so wichtig.

    Für den Inhalt des Beitrages 40947 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: kuk-saar