Eignung als Alltagsbetriebssystem für Computer-Anfänger

Hallo Community!

Ich nutze schon seit 2009 Linux - seit 2013 als Hauptbetriebssystem. (Windows nur noch virtuell und selten) Habe über die Jahre fast alle großen Distros kennengelernt: Ubuntu (und Flavours), OpenSUSE, Linux Mint, Manjaro und auch Fedora.

Mittlerweile nutzt schon fast die ganze Familie Linux und auch einigen Bekannten habe ich Linux installiert.

Bislang habe ich für PC-Anfänger immer Linux Mint genommen, da man hier automatische Updates aktivieren kann und die Benutzeroberfläche anfängerfreundlich ist.

Bin vor Kurzem jedoch über den YouTube-Kanal "Knietief Linux" auf MicroOS bzw openSUSE Aeon/Kalpa aufmerksam geworden. Ich muss sagen, dass ich sehr begeistert bin! Vor allem der Automatismus, der dafür sorgt, dass immer alles aktuell ist, aber eben auch rückgesetzt wird, wenn etwas schief läuft - kurzum: dass sich das Betriebssystem selbst pflegt und der Support nicht ausläuft wie bei Mint-Versionen finde ich sehr genial!

Deshalb überlege ich, ob ich in Zukunft statt Linux Mint OpenSUSE MicroOS installieren soll, wenn mal wieder ein PC eines Anfängers "fällig" wird - sprich, neu installiert werden muss.

Einige wesentliche Punkte würde ich noch davor abklären wollen, wobei ich euch um eure Hilfe und Expertise bitte:

• Kann man wirklich davon ausgehen, dass die Updates immer funktionieren? Es heißt ja, wenn ein Update nicht geklappt hat, wird es zurückgerollt. Und dann? Wird das nächste Update wieder versucht? Kann es auch sein, dass nach einem Missglückten Update keine Updates mehr kommen? Gibt es dann Fehlermeldungen?

• Wie seht ihr die Tatsache, dass alles als Flatpak installiert wird? Mittlerweile gibt es ja die blauen Haken womit der Autor bestätigt wird. Aber die meisten Pakete kommen (im Gegensatz z.B. zum Play Store auf Android) NICHT vom Hersteller der eigentlichen Software. Was hindert jemanden, der z.B. einen Browser als Flatpak paketiert, dass er einen Keylogger dazupackt? Klar könnte jemand beim Hersteller selbst oder auch ein Paketierer eines Linux-Distros auch durchdrehen, aber da geht es immerhin um ein Projekt, das von mehreren Leuten entwickelt wird, die alle Interesse am Erfolg haben. Da wird vermutlich eher kontrolliert, als bei einer One-Man-Show eines Flatpak-Erstellers? Klar ist Flatpak Open Source, aber wer sieht sich tatsächlich ein Flatpak im Detail an? Vor allem regelmäßig?

• Wie sehr seht ihr es als problematisch, Programme mit transactional-update statt mit Flathub zu installieren an? Soweit ich verstehe, erhöht ja jedes zusätzliche Paket im Core-OS die Wahrscheinlichkeit, dass ein Update mal fehlschlägt. Seht ihr das auch so? Würdet ihr empfehlen, dass alles was geht, aus Flathub kommen soll und nur das, was nicht geht, mit transactional-update?

• Leider brauchen einige meiner PC-Schützlinge den hplip-plugin. Ich habe gelesen, dass dies nicht so einfach oder gar unmöglich zu installieren sein soll. Gibt es da mittlerweile einen gangbaren Weg? Vor allem einen, der auch langfristig läuft, wo man also nicht befürchten muss, dass beim nächsten Update von hplip der Plugin wieder nicht nachgeladen werden kann und dann das ganze nicht läuft? Habt ihr da Erfahrung? Das kann ich nämlich leider nicht selbst ausprobieren, da ich keinen Drucker mit Plugin-Notwendigkeit habe.

Würde mich sehr über eure Rückmeldungen freuen!

Danke und schöne Grüße,

Pat

Hallo BigR!

Danke für deinen Input!

Wie gesagt würde ich openSUSE Aeon/Kalpa eher Anfängern installieren. Da ist es dann wichtig, dass eben NICHT selbst geupdatet wird, denn ein Anfänger vernachlässigt das in den meisten Fällen, egal wie und was man ihm erklärt. Die meisten technisch NICHT versierten Anwender wollen eben nur erledigen, was am PC eben zu erledigen ist und ihre Ruhe haben. Dafür scheint mir openSUSE Aeon/Kalpa sehr gut geeignet zu sein, wenn meine letzten Fragen/Bedenken geklärt sind.

Ich habe zwar keine Erfahrungen mit Tumbleweed, aber es ist ja Rolling Release. Da wird wohl ab und zu mal was schief gehen, wo man dann etwas an Können braucht, um korrigierend einzugreifen. Das würde ich einem Anfänger eher nicht zumuten. Und eine meiner "Schützlinge" ist 150km entfernt von mir. Da wäre es gut, wenn der PC zumindest hochfährt und ich mit Anydesk darauf zugreifen kann.

MicroOS hat ja auch die Tumbleweed Repos, aber wenn der neue Snapshot nach einem Update nicht hochfährt, na dann startet halt der Alte. Das ist ja das Tolle!

Die Oberfläche ist natürlich Geschmackssache und da hat jeder seine Vorlieben. Bei mir ist es seit drei Jahren GNOME und ich bin sehr zufrieden damit. Trifft sich auch gut, denn Aeon (GNOME Oberfläche) ist ausgereifter, als Kalpa (KDE Oberfläche).

Zitat von JSC

Hast du irgendwo gelesen, gell? Ich bin mit "Kalpa" mehr als zufrieden.

Ich bezog mich auf die offizielle Einstufung (RC bei Aeon, Alpha bei Kalpa) von openSUSE selbst. Mir ist aber aus diversen Forenbeiträgen durchaus bewusst, dass auch Kalpa schon sehr stabil ist. Danke jedenfalls für die weitere Bestätigung, dass selbst eine Variante, die sich offiziell im Alpha-Status befindet, schon so stabil ist! MicroOS gefällt mir immer mehr!

Setzt du das System als deinen "daily driver" ein? Wenn ja, vielleicht kannst du deine Erfahrungen schildern? Das würde mir sehr helfen! Insbesondere im Bezug auf die Punkte in meinem ersten Beitrag wäre ich für deine Erfahrung sehr dankbar!