Ich frage mich, ob es nicht überhaupt die Möglichkeit gibt, wenn das Internet "weggebrochen" ist, dieses aus dem laufenden System heraus erneut zu starten? So, dass ich es nicht immer wieder erst herunterfahren muss.
Hartmut
Ich frage mich, ob es nicht überhaupt die Möglichkeit gibt, wenn das Internet "weggebrochen" ist, dieses aus dem laufenden System heraus erneut zu starten? So, dass ich es nicht immer wieder erst herunterfahren muss.
Hartmut
Ich frage mich, ob es nicht überhaupt die Möglichkeit gibt, wenn das Internet "weggebrochen" ist, dieses aus dem laufenden System heraus erneut zu starten? So, dass ich es nicht immer wieder erst herunterfahren muss.
Hartmut
Hallo Hartmut,
ich würde jetzt mal einen Weg verfolgen. Windows zu installieren ist zwar
aufwendig, aber wenn das reibungslos läuft, hätte man zumindest einen
Anhaltspunkt.
Willst Du Dir das sparen und Deinen Hauptspeicher 100%ig checken,
dann installiere Dir "memtest86" von z.B. hier:
Der Test dauert aber durchaus einige Stunden! Man muss auch die
evtl. angezeigten Fehler erkennen können - ist alles auf englisch.
Auch Treiber-Inkompatibilitäten zu den Chipsätzen Deines Mainboards
können nicht ausgeschlossen werden. Ist das RAM ok (Memtest86) und
Windows läuft problemlos, dann käme das in Frage.
Man kann so Vieles machen - aber ohne rote Linie führt das zu nichts,
also warum mache ich etwas und was kann ich dadurch ausschließen
sollte die Frage sein.
Mir fällt noch ein:
Mit irgendeiner Leap-Version hatte ich auch Probleme mit dem
Network-Manager. In "Yast" habe ich dann in den Netzwerkeinstellungen
statt Network-Manager zum "wicked-Dienst" umgeschaltet.
Dann waren die Probleme weg.
Gruß ...
Das mit den Bildschirmfotos ist wenig ergiebig. Es müsste doch Einträge im Journal geben. Und mit Sicherheit ist das kein Hardwarefehler. Irgendwie dürfte bei der Installation grundlegend was falsch gelaufen sein.
Ich frage mich, ob es nicht überhaupt die Möglichkeit gibt, wenn das Internet "weggebrochen" ist, dieses aus dem laufenden System heraus erneut zu starten? So, dass ich es nicht immer wieder erst herunterfahren muss.
Erst mal schauen, ob der Netzwerkservice überhaupt tot ist.
systemctl status NetworkManager.service
Sollte der nicht laufen, dann als Root :
systemctl start NetworkManager.service
Sollte das nicht funktionieren, dann Meldungen hier posten.
Fall der Netzwerkmanager läuft, kannst du zum Neustarten des Services als Root
systemctl restart NetworkManager.service
probieren. Sollte das fehlschlagen, ebenfalls Meldungen hier posten.
Das mit den Bildschirmfotos ist wenig ergiebig. Es müsste doch Einträge im Journal geben. Und mit Sicherheit ist das kein Hardwarefehler. Irgendwie dürfte bei der Installation grundlegend was falsch gelaufen sein.
Oh! Mit hellseherischen Fähigkeiten kann ich nicht mithalten,
denn mit Sicherheit kann ich einen Hardwarefehler
nicht ausschließen.
Ganz im Gegensatz zu Dir und schon gar nicht nach der
Vorgeschichte (die Probleme in vorangegangenen Threads
von hammu).
Mach' Du! Du weißt schon genau, es liegt nur an der Software.
Nur so in die Runde ![]()
Mir ist aufgefallen das der Laptop hat den Namen localhost. Ich hätte einen anderen Namen gewählt.
Und mit Sicherheit ist das kein Hardwarefehler. Irgendwie dürfte bei der Installation grundlegend was falsch gelaufen sein.
Selten, das wir einer Meinung sind, aber es kommt vor.
Was mir bei der Betrachtung der Bilder so durch den Kopf geht ...
FAT-fs sda1, read only Device busy, Back in Time ist not configured, device nvme0 error log einträge steigen, Failed to create wl_display [was wieder auf eine wayland session hindeutet, auch im 4. Bild viel wayland]
Fragen über Fragen ... 3 Fragen, die ich mir hier stelle ...
1. nvme defekt?, glaube ich aber nicht
2. Wayland Session? (glaube nicht, das die unter 15.3 läuft)
3. Falsch formatiert mit FAT?
Dazu noch diverse Unklarheiten wie BackInTime etc. pp. Ich glaube, hier wurde einiges falsch gemacht.
Und kein einziges Programm oder kaum ein Dienst werden hier normal beendet. Das ist abnormal.
Fragen über Fragen ...
Ich stelle jetzt einmal eine Theorie auf. Wie gesagt, ist nur eine Theorie:
Ihr habt das System aufgespielt und dann habt ihr angefangen, ein Programm nach dem anderen auf dem Rechner zu installieren, vermutlich auch noch irgendwelche Sicherungen vom vorherigen System mit installiert. BackInTime gehört nicht zur Standard-Software, daher mein Verdacht. Und resultierend daraus, wofür BackInTime gemacht ist, meine Gedanken zur Installation von vorherigen Sicherungen. Sollte ich damit Recht haben, wundert mich gar nichts mehr. Sollte es aber so sein, das nach der Installation des Betriebssystems der Rechner sofort vorliegendes Verhalten zeigt, ohne irgendetwas dazu installiert zu haben, könnte man von einem Hardware-Defekt ausgehen. Glaube ich aber nicht. Sry ...
Was hat das mit dem Problem zu tun? Bei mir steht da auch localhost. Und nun?
Alles anzeigenHallo Hartmut,
ich würde jetzt mal einen Weg verfolgen. Windows zu installieren ist zwar
aufwendig, aber wenn das reibungslos läuft, hätte man zumindest einen
Anhaltspunkt.
Willst Du Dir das sparen und Deinen Hauptspeicher 100%ig checken,
dann installiere Dir "memtest86" von z.B. hier:
https://www.heise.de/download/product/memtest86-15466
Der Test dauert aber durchaus einige Stunden! Man muss auch die
evtl. angezeigten Fehler erkennen können - ist alles auf englisch.
Hallo Hidalgo,
Das mit Windows will ich mir nach Möglichkeit ersparen.
Memtest ist gelaufen. Es hat keine Fehler gefunden. Hier sind die letzten Zeilen aus dem Logfile:
(...)
2022-02-15 10:54:06 - RunHammerTest - Running hammer test on 2 CPUs (248MB each) [0x1A0000000 - 0x1BF000000]
2022-02-15 10:54:11 - MtSupportRunAllTests - Test execution time: 111.067s (Test 13 cumulative error count: 0)
2022-02-15 10:54:11 - Finished pass #4 (of 4) (Cumulative error count: 0)
2022-02-15 10:54:11 - Cleanup - Unlocking all memory ranges...
2022-02-15 10:54:11 - All memory ranges successfully unlocked
2022-02-15 10:56:10 - Enabling graphics mode
2022-02-15 10:56:10 - Get screen size
2022-02-15 10:56:10 - Current screen size: 1600 x 900
2022-02-15 10:56:10 - Get_AMD_17_CurTmp: AMD Ryzen 3 3250U with Radeon Graphics - NB_SMN_INDEX_0=0x00059800 NB_SMN_DATA_0=0x28800FEF
2022-02-15 10:56:10 - Get_AMD_17_CurTmp: Setting NB_SMN_INDEX_0 to 0x00059800
2022-02-15 10:56:10 - Get_AMD_17_CurTmp: NB_SMN_DATA_0=0x28A00FEF
2022-02-15 10:56:10 - Get_AMD_17_CurTmp: 0x28A00FEF, 0, 325
2022-02-15 10:56:10 - Get_AMD_17_CurTmp: iTrueTmp 40
2022-02-15 10:56:35 - Saving screenshot to mt86Screen-20220215-105635.bmp
2022-02-15 10:56:35 - Screenshot successfully saved to "mt86Screen-20220215-105635.bmp"
Alles anzeigen
(Den Screenshot, von dem am Ende des log die Rede ist, kriege ich hier leider nicht rein, weil er gerade etwas über 1 MB gross ist.)
Hoffentlich klärt das schon einmal etwas
Hartmut
Hartmut